АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2276/2020

17 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО2              ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.09.2019, выданной на два года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 07.02.2020 обратилась ФИО2 с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Должнику разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся у нее задолженностью в сумме 9 063 205,25 рублей перед следующими кредиторами: ФИО4 в размере 500 000 руб. по договору займа от 07.04.2014, ФИО4 в размере 500 000 руб. по договору займа от 19.05.2014, ФИО4 в размере 500 000 руб. по договору займа от 26.06.2014, ООО «Феникс» в размере 124 274,17 руб. по договору №0019892066 от 13.09.2011 (имеется судебный приказ Мировым судебным участком №8 Кировского района г. Саратова по делу №2-1594/2018 о взыскании задолженности), АО «КредитЕвропа Банк» в размере 547 422,30 руб. по договору №00729-CL-000000013522 от 10.10.2012 (имеется решения МССУ №2 Кировского района г. Саратова по делу №2-108/16 о взыскании задолженности, а также обращено взыскание на автомобиль Opel P-I Astra, 2012 г.в., VIN 

<

***>), АО «КредитЕвропа Банк» в размере 1 042 142,61 руб. по договору №00368-ML-00000003892 от 06.03.2014 (имеется Заочное решение Кировского районного суда г. Саратова по делу №2-3450/15), АО «КредитЕвропа Банк» на основании выданной кредитной карты с лимитом 140 000 руб., Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО Банк «РСБ» в размере 622 808 руб. 54 коп. по договору №17-006684, ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 152 453,33 руб. по договору №11/1268/00000/400248 от 24.11.2011 (имеется судебный приказ МССУ №2 Кировского района г. Саратова о взыскании указанной задолженности), ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 167 911,82 руб. по договору №13/1268/00000/400624 от 18.03.2013 (имеется судебный приказ МССУ №2 Кировского района г. Саратова), АО «ОТП Банк» в размере 201425 руб. по договору №2521357705 от 30.08.2012, АО «Банк Русский Стандарт» в общем размере 1 182 753,54 руб. по договорам № 95471891 от 22.02.2012, № 100252314 от 28.09.2012, № 109507453 от 05.10.2013, Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО «Связной Банк» в размере 179 834,69 руб. по договору №S LN 5000 167509 от 24.02.2012 (имеется судебный приказ МССУ №2 Кировского района г. Саратова по делу №2-1822/2016), ПАО «Татфондбанк» в размере 36 290, 86 руб. по договору № 02Сар/13 (имеется решение МССУ №2 Кировского района г. Саратова о взыскании задолженности), ПАО «Татфондбанк» на основании выданной кредитной карты с лимитом 150 000 руб., ПАО «Татфондбанк» в размере 1 093 191,15 руб. по договорам № 01258001120712 от 30.07.2012, №01258002130712 от 13.11.2012 (уступлен в ООО «Редут»), №01256002730412 от 13.11.2012 (имеется решение Кировского районного суда г. Саратова по делу №2-1858/2016), НАО «ПКБ» в размере 214520,48 руб. по договору №11-125/КФ- 12 от 14.08.2012, ПАО «МТС-Банк» в размере 594 671,38 руб. по договору №13-13/025-13 от 25.07.2013 (имеется решение Кировского районного суда по делу №2-559/2015, ПАО «МТС-Банк» в размере 20 400,00 руб. по договору №МТСК58180604/810/12 от 12.03.2012 (имеется судебный приказ от 09.11.2018),-ПАО Банк «ВТБ» (как правопреемник ПАО Банк «ВТБ24») в размере 733 883, 47 руб. по договору №625/0018-0220228 от 24.12.2012, ООО «Кронос» в размере 17 600, 00 руб. по договору №12171 от 23.12.2015, ООО «Быстроденьги» в размере 49 362, 01 руб. по договору №0015711 от 22.12.2015, ООО «Быстроденьги» в размере 41 720 руб. по договору №90600446 от 31.03.2016, ООО «Домашние деньги» в размере 120 000 руб. по договору займа №05229202 от 27.08.2015, ООО МКК «Срочноденьги» в размере 52 000 руб. по договору №89/1167918 от 30.10.2015, ООО «Турсервис Юг» в размере 26 899,01 руб., ООО «Ателье Финансовых услуг» в размере 8 480 руб. по договору №187 от 25.12.2015, ФИО5 в размере 12 240,00 руб. по договору №163 Д от 23.12.2015 (имеется судебный приказ по делу №2-1468/2017 о взыскании задолженности). Кроме того, имеется задолженность по транспортному налогу в размере 13 800 руб., пени 2 021,88 руб., исполнительскому сбору 2000 руб.

Данная задолженность указана должником в списке кредиторов и должников  гражданина, составленном по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Согласно списку кредиторов и должников гражданина, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Из материалов дела следует, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

С 05.04.2012 деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из ЕГРИП от 03.02.2020.

У должника в собственности имеется автомобиль марки Opel P-I Astra, 2012 г.в., VIN 

<

***>, находящийся в залоге у АО «КредитЕвропа Банк». 

Согласно материалам дела какое-либо иное недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует, обратного не представлено. 

Должник осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО6 с заработной платой 15 000 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии трудовой книжки, справки о доходах.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Обратного в материалах дела не имеется.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В связи с изложенным выше суд признает заявление должника обоснованным. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

При этом план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен только в отношении гражданина, отвечающего требованиям, предусмотренным статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Поскольку доказательств того, что должник ФИО2 имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования конкурсного кредитора, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для признания должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Арбитражный суд считает, что введение в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на четыре месяца. 

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО7, который выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО7, согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО7 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Должником представлена квитанция от 16.03.2020 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено наличие у должника несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия 

<

...>.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Саратовской области от 28.12.2007 N 297-ЗСО (ред. от 05.08.2015) "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в Саратовской области" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления №45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признать несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 17 июля 2020 года. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО7 (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 13488, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я88), члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 июля 2020 года в 10 часов 25 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 1413.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района муниципального образовании «Город Саратов» (410012, 

<

...>).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей. 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области            О.А. Макарихина