И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-120139/23-151-970

19.02.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СК ИНЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 321 629,57 руб..

при участии от истца: ФИО3 по доверенности от 07.03.2023

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.07.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №1 от 29.05.2020 в размере 1 552 700 руб. 00 коп., неустойки в размере 517 049 руб. 13 коп.,  задолженности по договору №2 от 30.05.2020 в размере 1 135 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 378 221 руб. 40 коп., проценты за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2024 в размере 1/300 действующей на день оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения обязательства.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

29 мая 2020 года между ИП ФИО2 (далее по тексту Подрядчик, Исполнитель) и ООО «СК Инжстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда на озеленение № 1. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик по заданию Заказчика должен был выполнить комплекс работ по озеленению территории по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 1.2 Договора работы, определенные Подрядчику состояли из озеленения, посадки деревьев, определенных в приложении к настоящему договору. Цена указанного договора в соответствии с пунктом 5.1 Договора составляет 2 372 700 рублей. 03 июня 2020 года в рамках аванса Заказчиком в пользу Подрядчика перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей платежным поручением № 151. В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора Подрядчик по завершении выполнения Работ в сроки, установленные п. 4.1 Договора представляет Заказчику заказным почтовым отправлением е уведомлением о вручении адресату либо нарочно: - Акт сдачи - приемки выполненных работ в 2-х экземплярах; - счет-фактуру но выполненным работам в 1-м экземпляре, оформленную в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии с пунктом 6.1.2 Договора Заказчик, обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.1 Договора, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные Работы (результат Работ), подписать и вернуть Подрядчику 1 (один) экземпляр акта сдачиприемки работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приема Работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком. 11 июня 2020 года к Договору № 1 было заключено дополнительное соглашение, в котором Исполнитель обязался произвести озеленительных работ на общую сумму 120 000 рублей. Указанные работы Подрядчик выполнил в срок, о чем известил Заказчика, нарочно предоставив ему документы об исполнении. 09 сентября 2020 года Заказчик платежным поручением 348 перечислил исполнителю 300 000 рублей в рамках частичной оплаты за работы Претензией от 11 ноября 2020 года, направленной в адрес Подрядчика, Заказчик указывал на то, что в ходе приемки работ им обнаружены недостатки, а именно Заказчиком установлен факт обвала деревьев, в связи с чем Подрядчику в срок до 31 декабря 2020 года устанавливался срок для устранения. Указанная претензия Подрядчиком принята к исполнению. В ходе обследования заваленных, не прижившихся деревьев не обнаружено. По итогам рассмотрения Претензии 03 декабря 2020 года Подрядчиком в адрес Заказчика направлена Претензия об оплате по договору с вновь приложенным актом о выполнении работ, а также счетом-фактурой. Между тем в ответ на указанную Претензию от Заказчика поступило уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке. Указанное расторжением мотивировано тем, что Подрядчиком не исправлены недостатки по ранее поданной претензии, в связи с чем Заказчиком принято решение о расторжении Договора. В соответствии с пунктом 5.2 оплата по Договору производится в следующем порядке: в срок до 04 июня 2020 г. Заказчик производит предварительную оплату в размере 30 (тридцать) процентов от стоимости всего объема Работ, указанной в п. 5.1 Договора, Оставшуюся часть стоимости Работ Заказчик оплачивает в течение 45 (сорока пяти) банковских дней со дня сдачи-приемки всего объема Работ в соответствии с условиями Договора. Исходя из указанных обстоятельств срок оплаты по настоящему Договору истек 12 февраля 2021 года. В соответствии с пунктом 8.3.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Работ Подрядчику в соответствии с условиями Договора Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Исходя из указанных обстоятельств задолженность Заказчика по Договору 1 составляет: - 1 552 700 рублей основного долга, - 327 050,4 рубля пени.

30 мая 2020 года между Исполнителем и Заказчиком заключен Договор подряда на озеленение территории № 2. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик по заданию Заказчика должен был выполнить комплекс работ по озеленению территории по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 1.2 Договора работы, определенные Подрядчику состояли из озеленения, посадки деревьев, определенных в приложении к настоящему договору. Цена указанного договора в соответствии с пунктом 5.1 Договора составляет 2 135 800 рублей. 03 июня 2020 года в рамках аванса Заказчиком в пользу Подрядчика перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей платежным поручением № 152. В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора Подрядчик по завершении выполнения Работ в сроки, установленные п. 4.1 Договора представляет Заказчику заказным почтовым отправлением е уведомлением о вручении адресату либо нарочно: - Акт сдачи - приемки выполненных работ в 2-х экземплярах; - Счет-фактуру но выполненным работам в 1-м экземпляре, оформленную в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии с пунктом 6.1.2 Договора Заказчик, обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.1 Договора, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные Работы (результат Работ), подписать и вернуть Подрядчику 1 (один) экземпляр акта сдачи- приемки работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приема Работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком. Указанные работы Подрядчик выполнил в срок, о чем известил Заказчика, нарочно предоставив ему документы об исполнении.

03 декабря 2020 года Ценным письмом в адрес Заказчика была направлена исполнительная документация, а именно Акты выполненных работ, а также счета-фактуры. В соответствии с пунктом 5.2 оплата по Договору производится в следующем порядке: в срок до 04 июня 2020 г. Заказчик производит предварительную оплату в размере 30 (тридцать) процентов от стоимости всего объема Работ, указанной в п. 5.1 Договора, Оставшуюся часть стоимости Работ Заказчик оплачивает в течение 45 (сорока пяти) банковских дней со дня сдачи-приемки всего объема Работ в соответствии с условиями Договора. Исходя из указанных обстоятельств срок оплаты по настоящему Договору истек 12 февраля 2021 года. В соответствии с пунктом 8.3.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Работ Подрядчику в соответствии с условиями Договора Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Исходя из указанных обстоятельств задолженность Заказчика по Договору 1 составляет: - 1 135 800 рублей основного долга, - 306 079,17 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310,  330, 421, 431, 450, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности по договору №1 от 29.05.2020 в размере 1 552 700 руб. 00 коп., и  задолженности по договору №2 от 30.05.2020 в размере 1 135 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 378 221 руб. 40 коп.

Суд отмечает несостоятельность доводов возражений ответчика, поскольку они не подтверждаются относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами (ст. 67, 68, 71 АПК РФ). Мотивированного отказа от приемки выполненных работ, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он выполнен методологически и арифметически верно. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310,  330, 421, 431, 450, 702, 708, 711, 720, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК ИНЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 2 688 500 руб. 00 коп., неустойку в сумме 895 270 руб. 53 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2024, по день фактической оплаты, исходя из 1/300 действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России, госпошлину в размере 39 608 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «СК ИНЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 311 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.В. Вольская