АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11256/2020

г. Новосибирск

08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (ОГРН 1185476102118), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "ФАЛАР" (ОГРН 

<

***>), Кемеровская область, г. Кемерово,

о взыскании задолженности по договору поставки №1276-ДР/19 от 25.11.2019 в размере 79 827 руб. 66 коп., пени за период с 11.01.2020 по 07.04.2020  в размере 20 172 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                    установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "ФАЛАР" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности по договору поставки №1276-ДР/19 от 25.11.2019 в размере 79 827 руб. 66 коп., пени за период с 11.01.2020 по 07.04.2020  в размере 20 172 руб. 34 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону увеличения. Просил взыскать с ответчика  229 231,20 рублей основного долга по Договору поставки №1276-ДР/19 от 25.11.2019г., пени за просрочку оплаты продукции в размере 22 923,12 рублей  за период с 11.01.2020г. по 08.06.2020г.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «Сибирский электротехнический завод» (Поставщик) и ООО «МЗ ФАЛАР» (Покупатель) был заключен Договор поставки №1276-ДР/19 от 25.11.2019г. (далее - Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со счетами на оплату и счетами-фактурами, выставленными на основании заказа Покупателя (п. 1.1 Договора поставки).

Стороны согласовали, что поставка каждой партии товара осуществляется в течение срока и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях (приложениях) настоящего Договора {п.2.1 Договора поставки).

В силу п.2.3 Договора поставки датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара считается дата сдачи товара перевозчику в пункте отправления. Соответственно, право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент его передачи первому перевозчику при наличии подтверждающих документов (ж/д накладная, товарно-транспортная накладная) либо в момент отгрузки со склада Поставщика (при самовывозе).

Истец исполнил свои обязательства в адрес Ответчика по поставке товара по Спецификации №1 от 25.11.2019г. на сумму 229 231,20рублей, с НДС, что подтверждается счетом-фактурой №454192624 от 05.12.2019г., транспортной накладной (ООО ТК «КАШАЛОТ») от 05.12.2019г.

Срок оплаты за поставленную продукцию - не позднее 10.01.2020г. (абз.3 Спецификации №1 от 25.11.2019г.).

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.6.1 Договора поставки Поставщик в случае нарушения Покупателем обязательств по уплате поставленной продукции в соответствии с настоящим Договором имеет право взыскать с Покупателя пени в размере.0,1% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки, но в сумме не более 10% от неоплаченной суммы.

Учитывая, что заключенными между Истцом и Ответчиком Договором поставки от 25.11.2019г. предусмотрен размер ответственности Покупателя за нарушение обязанности по оплате полученной продукции (п.6.1 Договора поставки), общая сумма задолженности по состоянию на 08.06.2020г.  составит 252 154,32рублей, из них: 229 231,20рублей (основной долг по Договору поставки от 25.11.2019г.), 22 923,12рублей  (пени по Договору поставки от 25.11.2019г. в размере 10% от суммы договора, за период с 11.01.2020г. по 08.06.2020г. ).

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом  не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма государственной пошлины 4043 рублей в соответствие с положениями  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "ФАЛАР"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" сумму основного долга  в  размере 229 231 рублей 20 копеек, пени за просрочку оплаты продукции в размере 22 923 рублей 12 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "ФАЛАР"  в доход федерального бюджета  сумму государственной пошлины 4043 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов