АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9890/2020

г. Оренбург

08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПромДорстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралресурс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область

о взыскании 221 172 руб. 24 коп., о признании положения о стоимости перевозки в части включения суммы НДС по ставке 20% ничтожным. 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 09.09.2020)

от ответчика: явки нет

       Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПромДорстрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралресурс» о признании положения о стоимости перевозки, указанной в Приложении №1 от 02.08.2019 к договору №02/08-19 от 02.08.2019 в части включения суммы НДС по ставке 20 % ничтожной, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралресурс» суммы неосновательного обогащения в размере           221 172 руб. 24 коп., уплаченной  на  основании счет - фактур (УПД) №9 от 12.08.2019; №10 от 19.08.2019; №11 от 23.08.2019; №12 от 26.08.2019; 13,14 от 28.08.2019, №15 от 30.08.2019,  как  сумму  НДС  20 %.

         Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

02.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПромДорстрой» (заказчик, истец) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Уралресурс» (перевозчик, ответчик) договор на перевозку РБВ  автомобильным транспортом № 02/08-19 (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик обязуется осуществлять перевозку товаров (Резинобитумная вяжущая) заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги согласно тарифам, согласованным сторонами данного договора.

Согласно пункту 1.2. перевозка груза осуществляется из России в Республику Казахстан.

В Приложении №1 от 02.08.2019 (л.д. 119) к договору №02/08-19 от 02.08.2019, стороны согласовали, наименование груза, стоимость перевозки (цена за тонну), транспортные средства, производящие перевозку. 

В названном приложении № 1 от 02.08.2019  к договору указано (направление, город) Россия - Республика Казахстан, г. Костанай.

Кроме того, указанное приложение № 1 содержит положения о стоимости перевозки, в которую включаются суммы НДС  по  ставке   20 %.

Факт оказания услуг по перевозке подтвержден перевозчиком международной товарно-транспортными  накладными, транспортными накладными, а также счет - фактурами № 9 от 12.08.2019, №10 от 19.08.2019, №11 от 23.08.2019, №12 от 26.08.2019, №13, 14 от 28.08.2019, №15 от 30.08.2019  (л.д. 33 - 78). 

Так, согласно названным счет - фактурам, перевозчик оказал услуги заказчику по международной перевозке  на  общую сумму    1 327 033 руб. 50 коп., в том числе НДС в сумме 221 172 руб. 24 коп., что также подтверждается реестром перевозок,  в котором поименованы транспортные средства (в том числе их номера),  осуществляющие транспортировку груза от перевозчика, а также стоимость таких перевозок.

Платежными  поручениями  от 12.08.2019  № 429, от 19.08.2019 №472, от 23.08.2019 №508, от 28.08.2019 №535, от 28.08.2019 №541, от 30.08.2019 №556  заказчик перечислил на расчетный счет перевозчика стоимость перевозки  в полном объеме, в том числе выделенную сумму НДС (20%) (л.д. 18-23).

Истец полагая, что к вышеприведенным финансово-хозяйственным отношениям не подлежит применению ставка НДС в   20 %, что с учетом полной оплаты заказчика, образует у перевозчика перед заказчиком неосновательное обогащение в размере 221 172  руб. 24  коп., обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

С целью соблюдения претензионного порядка разрешения споров, досудебной претензией от 18.06.2020 (л.д. 12-13), истец просил ответчика произвести возврат суммы неосновательного обогащения в размере 221 172 руб. 24 коп.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу. 

Как следует из материалов дела, 02.08.2019  общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПромДорстрой» (заказчик, истец) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Уралресурс» (перевозчик, ответчик) договор на перевозку груза автомобильным транспортом № 02/08-19 (л.д. 10-11).

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

В соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик обязуется осуществлять перевозку товара  (Резинобитумная вяжущая) заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги согласно тарифам, согласованным сторонами данного договора.

Согласно пункту 1.2. перевозка груза осуществляется из России в Республику Казахстан.

В Приложении №1 от 02.08.2019 (л.д. 119) к договору №02/08-19 от 02.08.2019, стороны согласовали, наименование груза, стоимость перевозки (цена за тонну на километр пройденного пути), транспортные средства производящие перевозку, наименование груза, стоимость перевозки.

В названном приложении № 1 от 02.08.2019, к договору указано (направление, город) Россия - Республика Казахстан, г. Костанай.

Кроме того, указанное приложение № 1 содержит положения о стоимости перевозки, в которую включаются суммы НДС по ставке     20 %.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование приложения № 1 к договору содержит четкое выделение из цены договора НДС 20 % и не содержит двусмысленных положений, неясностей, допускающих иное толкование условий приложения. 

Факт оказания услуг по перевозке подтвержден перевозчиком международными товарно-транспортными  накладными, транспортными накладными, а также счет - фактурами № 9 от 12.08.2019, №10 от 19.08.2019, №11 от 23.08.2019, №12 от 26.08.2019, №13, 14 от 28.08.2019, №15 от 30.08.2019  (л.д. 33 - 78).

Согласно названным счет - фактурам, перевозчик оказал услуги заказчику по международной перевозке на общую сумму 1 327 033 руб.        50 коп., в том числе 20 % НДС в сумме 221 172 руб. 24 коп., что также подтверждается реестром перевозок, в котором поименованы транспортные средства (в том числе их номера), осуществляющие транспортировку груза от перевозчика, а также стоимость таких перевозок.

Платежными  поручениями  от 12.08.2019  № 429, от 19.08.2019 №472, от 23.08.2019 №508, от 28.08.2019 №535, от 28.08.2019 №541, от 30.08.2019 №556  заказчик перечислил на расчетный счет перевозчика стоимость за перевозку в полном объеме, в том числе выделенную сумму НДС (20%) (л.д. 18-23).

В соответствии с пп. 2.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров.

В целях настоящей статьи под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.

Положения настоящего подпункта распространяются также на транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. 

В целях настоящей статьи к транспортно-экспедиционным услугам относятся участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно - финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора.

Подпункт 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации  не содержит каких либо оговорок, ограничивающих применение его норм в случае, если договором предусмотрено выполнение (оказание) только отдельных видов работ (услуг), предусмотренных абзацем пятым подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налоговая ставка  0  процентов применяется при реализации услуг по международной перевозке товаров, а также, в частности, транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 №33            «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» на основании подпункта 2.1. пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговая ставка 0 процентов применяется при реализации услуг по международной перевозке товаров, а также, в частности, транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. Оказание таких услуг несколькими лицами (множественность лиц на стороне исполнителя или привлечение основным исполнителем третьих лиц (субисполнителей) само по себе не препятствует применению налоговой ставки  0  процентов всеми участвовавшими в оказании услуг лицами.

В связи с этим налоговую ставку 0 процентов применяют также перевозчики, оказывающие услуги по международной перевозке товаров на отдельных этапах перевозки (абзацы первый - второй подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса), лица, привлеченные экспедитором для оказания отдельных транспортно-экспедиционных услуг (абзац пятый подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса).

При этом по смыслу положений данного подпункта его действие распространяется на транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые в отношении товаров, являющихся предметом международной перевозки, вне зависимости от того, выступает ли организатором международной перевозки сам экспедитор, либо заказчик транспортно-экспедиционных услуг, либо иное лицо.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится открытый перечень услуг, которые могут являться предметом договора транспортной экспедиции. 

Квалифицирующим признаком этих услуг является их взаимосвязь с перевозкой. Их оказание обусловлено целями обеспечения и организации перевозочного процесса и доставкой груза до конечной точки назначения.

Понятия и классификация транспортно-экспедиционных услуг определены Национальным стандартом ГОСТ Р 52298-2004 «Услуги транспортно-экспедиторские Общие требования», утвержденным приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 № 148 ст. (далее - ГОСТ Р 52298-2004).

В соответствии с ГОСТ Р 52298-2004 к транспортно-экспедиционным услугам относятся: 

- участие в переговорах по заключению контрактов купли- продажи товаров;

- оформление документов, прием и выдача грузов;

- завоз-вывоз грузов;

- погрузочно-разгрузочные и складские услуги;

- информационные услуги;

- подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств;

- страхование грузов;

- платежно-финансовые услуги;

- таможенное оформление грузов и транспортных средств;

- прочие транспортно- экспедиторские услуги.

Соответственно, услуги по перевозке груза, поименованные в приложении № 1 к договору, напрямую попадают под определение международной перевозки груза, осуществляются с единственной целью доставить груз с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, и, как следствие, входят в закрытый перечень услуг, облагаемых НДС по ставке 0 процентов (подпункт 2.1, пункта 1. статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации).

Более того, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 9263/05 и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2007 № 372-О-П, в которой указано, что налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога; нулевая ставка по НДС является обязательным элементом налогообложения; действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена правовая возможность изменения установленной налоговой ставки соглашением сторон, истец обоснованно указывает, что оказанные ответчиком услуги связанные с перевозкой товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежат обложению НДС - 0%.

Таким образом, ответчик, дополнительно к цене услуги обязан был предъявить к оплате НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0%, поскольку иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3); суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4).

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ставка, поименованная в Приложении № 1 от 02.08.2019  к Договору была избрана сторонами неверно, что не оспорено сторонами.

Тарифы по грузоперевозкам закрепленные в Приложении № 1 от 02.08.2019  к Договору указаны с учетом налога на добавленную стоимость 20 %, что не соответствует пп. 2.1 п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу ст. 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в этой части является недействительной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.05.2007 № 372-О-П, налоговая ставка, в том числе нулевая, по налогу на добавленную стоимость является обязательным элементом налогообложения (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменять ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения.

Соответственно, положения о стоимости перевозки, указанной в Приложении № 1 от 02.08.2019 к договору №02/08-19 от 02.08.2019, в которую включаются суммы НДС по ставке 20 % являются ничтожными, ввиду несоответствия указанного положения нормам налогового законодательства. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 названного Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из указанных положений следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). 

Сам термин "неосновательное обогащение" применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, то есть как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Из системного анализа положений гражданского законодательства следует, что стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. 

Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества.

Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель. 

Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение. 

Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества предполагает возрастание имущественной массы приобретателя за счет не возрастания или уменьшения имущества потерпевшего.

Неосновательное обогащение в форме сбережения имущества предполагает не убывание имущественной массы приобретателя за счет расходования имущества потерпевшего.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В связи с ничтожностью части сделки, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 20 % ставки НДС, что составляет сумму 221 172 руб. 24 коп., полученных ответчиком от истца в отсутствие правовых оснований, и не смотря на перечисление ответчиком указанной суммы в бюджет, с сохранившемся правом ее возврата из бюджета, что в общей сложности составляет наличие всех элементов для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, ответчик, являясь исполнителем транспортно-экспедиционных услуг, связанных с международной перевозкой груза истца, обязан в силу пп. 2.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, применить ставку налога 0 процентов.

В этой связи, следует признать неосновательным сбережением ответчика полученные последним от истца в качестве оплаты налога по ставке 20 % 221 172 руб. 24 коп., подлежащих возврату.

Указанный правовой подход содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2017 №Ф05-7538/2017.

Принимаются доводы истца, что документы, подтверждающие право на применение ставки НДС 0% до истечения 180 календарных дней у ответчика имелись.

Помимо договора на перевозку груза автомобильным транспортом от 02.08.2019 № 02/08-19 (далее по тексту - Договор) и счет - фактуры, у ответчика имелись товарные накладные, а также товарно-транспортные накладные, обязательство по формированию которых, в соответствии с п. 2.6.4. договора, было принято ответчиком.

На каждом документе подтверждающем грузоперевозку в рамках договора, имеется подпись представителя ответчика. 

Доказательства отсутствия или утраты, со стороны ответчика названых документов, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств истребования перевозчиком у заказчика дополнительных документов с целью подтверждения нулевой ставки по НДС.

Ввиду того, что обязательства по исчислению налога, в данном случае лежало на ответчике, являющимся Перевозчиком по Договору, то и формирование документов, для подтверждения той или иной ставки по НДС, относилось к его компетенции.

Согласно пункту 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, указанные в пункте 3.1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются в налоговый орган в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, реэкспорта, свободной таможенной зоны.

Если по истечении 180 календарных дней с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, реэкспорта, свободной таможенной зоны налогоплательщик не представил указанные документы, операции по реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2.1, пункта 1, статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат налогообложению по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации - 20% процентов.

Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 настоящего Кодекса (абз. 2, п. 9, ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, согласно пункту 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, срок 180 календарных дней с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, реэкспорта, свободной таможенной зоны, для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0% не является пресекательным.

При наличии у ответчика договора с направлением Россия - Казахстан, международной транспортной накладной, ответчиком, в любом случае, получены продублированные истцом ответчику документы при направлении досудебной претензии.

Таким образом, с момента получения ответчиком от истца приложенных к досудебной претензии от 18.06.2020 документов, у ответчика возникла возможность подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС по счет - фактурам.

То есть, с момента получения необходимых документов ответчик обязан был применить к Реализованным истцу услугам налоговую ставку 0% и принять меры к подтверждению обоснованности ее применения подачей соответствующих налоговых деклараций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.05.2007 № 372-О-П, налоговая ставка, в том числе нулевая, по налогу на добавленную стоимость является обязательным элементом налогообложения (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменять ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения.

Согласно пункту 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 %, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что с момента получения от истца приложенных к досудебной претензии от 18.06.2020 документов у ответчика возникла обязанность по применению к оказанным для истца по договору услугам налоговой ставки 0% и предъявлению ранее уплаченной суммы НДС к возмещению из бюджета в порядке статьей 164- 165 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик утратил право на дальнейшее удержание полученной от истца суммы НДС в размере 221 172 руб. 24 коп. 

Право на возмещение ранее уплаченного НДС из бюджета не утрачено у ответчика, то есть, до истечения установленного законом срока, ответчик вправе обратиться в налоговый орган с уточненной налоговой декларацией и заявлением о возврате налога, и произвести возмещение ранее уплаченной суммы НДС.

Соответственно, предъявленный иск не нарушает права ответчика, поскольку право ответчика на вычет относительно уплаченного им налога в размере 20 % при подлежащей применению в силу закона ставки 0 % НДС, сохраняется, что прямо предусмотрено абзацем 2 пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт получения документов с досудебной претензии от 18.06.2020 подтверждается материалами дела.

При этом, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области, обязательства по применению нулевой ставки по НДС в отношении вышеприведенных хозяйственных операций и возврату истцу суммы неосновательного обогащения в размере  221 172 руб. 24 коп. до настоящего момента ответчиком не исполнены.

Исковые требования в части взыскания 221 172 руб. 24 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать положения о стоимости перевозки, указанной в приложении № 1 от 02.08.2019 к заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестПромДорстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Уралресурс» договору № 02/08-19 от 02.08.2019, в которую включаются суммы НДС по ставке 20 % ничтожными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПромДорстрой» 221 172 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 423 руб. 00 коп.

       Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

       Судья                                             С. В. Щербакова