АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28010/2021

02 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,   рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ "ЭВЕРЕСТ", РЕАЛИЗУЮЩАЯ АДАПТИРОВАННЫЕ ОСНОВНЫЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 178 190 руб. 05 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

27.07.2021г. судом была принята резолютивная часть решения. 

30.07.2021г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 178 190 руб. 05 коп. долга по Контракту № 2 от 26.02.2021 на оказание комплекса клининговых услуг по санитарному содержанию помещений ГБОУ СО Екатеринбургская школа – интернат «Эверест».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 246 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов, на основании чека от 03.06.2021).

30.06.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом в размере, рассчитанном в соответствии с условиями п. 7.2. Контракта, на дату вынесения решения суда. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

 Поскольку в данном случае истцом фактически предъявлены новые дополнительные требования, о которых в исковом заявлении не было изначально указано, в силу названных выше положений указанные дополнительные требования не могут быть приняты судом к рассмотрению, поскольку заявлены за пределами прав, предоставленных истцу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя, на основании чеков № 2004uozct0 от 14.05.2021, № 2009i8jcn5 от 30.06.2021).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Как указано истцом в исковом заявлении, между Истцом (далее также - Исполнитель) и Ответчиком (далее также - Заказчик) был заключен Контракт №2 от 26.02.2021 г. на оказание комплекса клининговых услуг по санитарному содержанию помещений ГБОУ СО Екатеринбургская школа - интернат «Эверест».

Предметом Контракта являлось оказание комплекса клининговых услуг по санитарному содержанию помещений ГБОУ СО Екатеринбургская школа-интернат «Эверест» (п.1.1. Контракта), периодичность и объемы которых установлены в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту), которое является его неотъемлемой частью (п.1.2. Контракта). Место оказания услуг:                       

<

...>.

Истец указывает, что поскольку Контрактом не предусмотрена периодичность приемки оказанных услуг, Исполнитель, действуя по правилам обычного делового оборота для такого вида услуг, по истечении марта направил Заказчику акт оказанных услуг за март 2021 года. Первично акт и счет были направлены Заказчику 26.03.2021 года по электронной почте Заказчика. Затем уже Акт выполненных работ №56 от 31.03.2021 г. за март, а также счет на оплату 02.04.2021г. были вручены лично курьером секретарю директора учреждения.

21.04.2021 г. Заказчику были повторно переданы ранее врученные документы об оказанных услугах по Контракту за март 2021 г. (Письмо №18 от 20.04.2021 г.) При повторном направлении документов Исполнитель в ответ на письмо №18 от 20.04.2021 г. посредством электронной почты 27.04.2021 года получил с электронного адреса почты Заказчика Уведомление №40 от 27.04.2021 г. об отказе от подписания акта выполненных работ за март 2021 г., подписанное и.о. директора ФИО2.

В апреле 2021г. акт выполненных работ №88 от 30.04.2021 г. и счет на оплату на сумму 112 311 рублей 54 коп. был передан Исполнителем Заказчику 30.04.2021 года. 

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствие с п.9.2. Контракта, руководствуясь положениями ст.328 ГК РФ, ст.719 ГК РФ, ст.95 ФЗ №44 Истцом в адрес Ответчика было 30.04.2021 г. было направлено Уведомление об одностороннем расторжении Контракта, 14.05.2021 г. направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку услуги оказаны не в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и, соответственно, не должен производить оплату за услуги, которые либо не оказаны, либо оказаны не в полном объеме, либо оказаны с ненадлежащим качеством.

На основании п. п. 5.3-5.4 контракта расчеты производятся на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. 

Оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, путем безналичного перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 6.1. контракта оказанные услуги оформляются актом оказанных услуг, который должен быть подписан Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя.

В соответствии с направленным ответчиком истцу уведомлением об отказе от подписания акта выполненных работ за март 2021 от 27.04.2021 услуги оказаны на сумму 26 801 руб. 62 коп., согласно уведомлению об отказе от подписания акта выполненных работ за апрель 2021 от 19.05.2021 услуги оказаны на сумму  62 894 руб. 46 коп. 

Приведенные ответчиком возражения в уведомлениях об отказе от подписания акта выполненных работ о том, что услуги оказывались не в полном объеме, истцом не оспорены.

При этом из Актов  56 от 31.03.2021, № 88 от 30.04.2021 следует, что заказчиком осуществлялся постоянный непосредственный контроль за исполнением услуг по контракту, составлялись служебные записки – претензии, оформлялись листы ежедневного контроля предоставляемых услуг, ведение которых возложено на учителей как сотрудников, ответственных за конкретный убираемый участок. 

По результатам  анализа названных первичных данных заказчиком составлены расчеты платы за фактически оказанные услуги, которая по акту                    № 56 от 31.03.2021 составила 26 801 руб. 62 коп. – за март 2021 (25% от предъявленной к оплате в акте суммы), по акту № 88 от 30.04.2021 долг 62 894 руб. 46 коп. (56% от предъявленной к оплате в акте суммы).  Таким образом, услуги оказаны на общую сумму 89 696 руб. 08 коп.

При этом в указанных актах приведены расчеты подлежащих уплате сумм в зависимости от объема оказанных услуг, то есть, пропорционально убранным площадям в здании. Настоящие акты подписаны, с учетом замечаний, влияющим на размер оплаты, со стороны заказчика директором и главным бухгалтером. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд приходит к выводу, что отказ от подписания заказчиком указанных актов выполненных работ за март-апрель 2021 является                                 не произвольным, а основанным на первичных данных учета выполняемых работ (оказываемых услуг). 

В приведенных уведомлениях об отказе от подписания актов приведены конкретные недостатки, допущенные исполнителем, в том числе, вместо двух разовой уборки помещений в течение пяти рабочих дней, отдельные помещения убирались всего один раз в день и 2-3 раза в неделю, отдельные площади не убирались вообще (в уведомлении об отказе от 27.04.2021 № 40 указано, что к выполнению работ исполнитель приступил 02.03.2021, санитарная обработка дверей, ручек не производилась, уборочный инвентарь, имеющий маркировку, использовался не по функциональному назначению убираемых помещений (ведра с маркировкой «туалет» использовались для уборки кабинетов, спецодежда у персонала отсутствовала и 02.04.2021 заказчиком была направлена претензия исполнителю  по услугам за март 2021).

В уведомлении об отказе от 19.05.2021 № 55 указано, что претензии, документы, подтверждающие некачественное выполнение работ были направлены заказным письмом (почтой). В материалах дела имеются также и иные уведомления от 18.05.2021 № 49, от 19.05.2021 № 53 об отказе                                от подписания актов с указанием конкретных недостатков.

При этом заказчик в перечисленных уведомлениях об отказе от подписания актов сообщил исполнителю, что согласно п.п.1.6 приложения № 1 к контракту, оказание услуг должно быть непрерывным в течение всего срока действия договора, но при этом к выполнению работ исполнитель приступил только 02.03.2021, что само по себе говорит о том, что услуги оказаны не в полном объеме, тогда как по контракту работы должны выполняться с 15.02.2021, уборка коридоров производилась   один раз в день, уборка учебных кабинетов и помещений производилась 2-3 раза в неделю, отдельные помещения не убирались.

Соответственно, основания для подписания представленных истцом актов на полный объем работ (услуг) у ответчика отсутствовали. 

При этом в своем уведомлении от 30.04.2021 об одностороннем отказе от контракта исполнитель, не опровергая перечисленные выше существенные нарушения условий контракта, приводит лишь общие фразы и безосновательные утверждения о том, что заказчик не исполняет свои обязательства по оплате. 

Однако согласно положениям ст. 781 ГК РФ и п. 6.1. контракта заказчик обязан оплачивать только те услуги, которые действительно ему оказаны исполнителем с учетом предмета контракта между истцом и ответчиком о выполнении клининговых услуг.

При этом  по мнению суда, уборка различных по назначению помещений одним и тем же хозяйственным инвентарем указывает на некачественное оказание услуг. Со стороны исполнителя также имело место нарушение в виде нерегулярной уборки помещений, либо не уборки помещений, а также частичное отсутствие   оказания услуг, что влияет на объем оплаты.

Таким образом, сам по себе односторонний отказ от 30.04.2021  со стороны исполнителя от контракта не порождает обязанности заказчика оплатить те услуги, который в действительности не оказаны.

 Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом объема оказанных услуг, зафиксированных заказчиком в установленном порядке. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ "ЭВЕРЕСТ", РЕАЛИЗУЮЩАЯ АДАПТИРОВАННЫЕ ОСНОВНЫЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 89 696 руб. 08 коп. долга, также 3 194 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и 3 143 руб. 61 коп. в возмещение судебных издержек, в том числе 3 019 руб. 80 коп. расходов на оплату услуг представителя, и 123 руб. 81 коп. почтовых расходов.

2. В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяП.Б. Ванин