АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2571/2023

21 июля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

 

при участии:

без явки представителей лиц, участвующих в деле

 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Осиан»

на решение от 12.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023

по делу № А73-7166/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» 

о взыскании 7 256 681 руб. 92 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Осиан» 

к Министерству лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края 

о внесении изменений в договор аренды

 

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Экватора» (далее - ООО «Звезда Экватора») о взыскании в федеральный бюджет задолженности по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 №0776/2011 по арендной плате за 1 квартал 2020 года в размере 7 256 681 руб. 92 коп.

Определением от 15.09.2020  судом принят к рассмотрению встречный иск ООО «Звезда Экватора» к Управлению лесами о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 19.01.2011 №0776/2011, дополнив раздел VIII «Прочие условия» пунктом 31 следующего содержания: «Арендная плата за 2020 год подлежит уменьшению на 21 639 427 руб. 37 коп., за счет арендных платежей за 1-3 кварталы 2020 года, подлежащих уплате в краевой бюджет; в оставшейся части платы за 1-3 кварталы 2020 года, подлежащей внесению в федеральный бюджет, Арендатору предоставляется отсрочка с уплатой задолженности после 1 января 2021 года поэтапно один раз в месяц не позднее 20-го числа каждого месяца равными платежами в объеме половины ежемесячной арендной платы, причитающейся уплате в федеральный бюджет в 2020 году.

 

Объемы использования лесов (древесины), подлежащие изъятию по настоящему Договору, подлежат уменьшению на 22 934,2 куб.м, право на заготовку которых безвозвратно утрачено Арендатором в 2020 году за счет недоиспользованного установленного объема изъятия древесины по лесному участку за 2017 год.»  (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

 

Определением суда от 07.10.2021 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ООО «Звезда Экватора» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Промхолд». Определением от 02.12.2021 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Промхолд» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Осиан» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>, офис 410А; далее - ООО «Осиан», общество).

 

Судом в порядке статьи 124 АПК РФ изменено наименование первоначального истца на Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>; далее - Министерство).

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.

 

ООО «Осиан», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, отказать в удовлетворении первоначального иска, признав обоснованными встречные требования общества.

 

В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что его встречные требования были основаны положениями законодательства, принятого в качестве мер государственной поддержки в связи с чрезвычайными обстоятельствами, а не диспозицией пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Вопреки выводам апелляционного суда, часть 3 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон №98-ФЗ) не требует, чтобы организация осуществляла деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Судами без должного внимания оставлены доводы общества о невозможности ведения деятельности на арендуемом лесном участке в связи с препятствиями, созданными арендодателем, а также о сложной экономической ситуации в лесной отрасли, к которой привела совокупность чрезвычайных событий: крупномасштабное наводнение 2019 года, пандемия коронавируса 2020-2021 годов.

 

Министерством представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией её заявителя, указано на законность и обоснованность принятых судебных актов.

 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

 

Судами по материалам дела установлено, 19.01.2011 между правительством Хабаровского края (арендодатель) и ЗАО «Финансово-строительная корпорация «Харон-Холдинг» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №0776/2011, по условиям которого арендатор принял в пользование лесной участок площадью 55 450 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 1 063 573 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, участковые лесничества: Талаканское, кварталы: 121, 141-150, 155159, 167-177, 191-200, 207-210, 217-239, 243-254, 258-803; Урмийское, кварталы: 1-302,304450; Куканское

<

...>; Инское

<

...>, кадастровый (условный) номер 27:17:58/2004-863, предоставляемые в аренду по договору, имеет местоположение: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы: 243, 244, 245 (за исключением выделов: 28-31), 256,257,258 (за исключением выделов: 11, 12, 18, 19,21-23), 259 (за исключением выделов: 1-6,23), 260 (за исключением выделов 1-5, 19), 261, 275 (за исключением выделов: 14-20), 276 (за исключением выделов: 14,20-24), 277-279, 280 (за исключением выделов: 13-18,21), 289 (за исключением выделов 15), 290 (за исключением выделов 1-5), 291-295, 310 (за исключением выделов 1-5), 311 (за исключением выделов 17-20), 312, 313, 330-335, 338, 351-357, 359-361, 376-384, 401-409, 421429, 430, 435 Урмийского участкового лесничества и 

<

...>, 6, 7, 14,15,31,32,45-48, 62-68, 75-78, 83 Инского участкового лесничества.

 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 58 ГК РФ в связи с реорганизацией ООО «ФСК «Харон-Холдинг» в форме слияния права и обязанности (обязательства) по договору аренды в результате универсального правопреемства перешли к ООО «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД», а после реорганизации последнего в форме выделения к ООО «Звезда экватора», впоследствии в результате реорганизации в форме слияния - к ООО «Промхолод», далее к ООО «Осиан».

 

Согласно пункту 22 срок действия договора составляет 25 лет с момента государственной регистрации. Передача объекта аренды в пользование ответчика оформлена актом приема-передачи (приложение №5 к договору).

 

Схема расположения участка, его предметные характеристика приведены в приложениях №1, №2 к договору №0776/2011. Виды и объемы использования переданного объекта отражены в приложении №3 к договору.

 

В силу пункта 5 указанного договора, арендная плата на момент его заключения установлена в размере 15 918 637 руб. 20 коп. в год. Платежи подлежат внесению согласно приложению №4, а именно за 1 квартал до 20 февраля, за 2 квартал до 20 мая, за 3 квартал до 20 августа, за 4 квартал до 20 ноября текущего года.

 

Пунктом 7 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

 

Арендатор обязан в установленные договором сроки и размере вносить арендную плату за пользование арендованными лесным участком. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности» (далее - Постановление №310) для соответствующего года.

 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление №1363), ставки платы, утвержденные Постановлением №310, предусмотренные таблицей 1-2, в 2020 году применяется коэффициент 2,62.

 

В соответствии с данным нормативным положением изменился размер арендных платежей, в 2020 году арендная плата по спорному договору составила 32 082 176 руб. 51 коп. в год.

 

ООО «Осиан» не исполнило обязательства по внесению арендной платы за 1 квартал 2020 года в размерах и сроки, установленных договором. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за указанный период в размере 7 256 681 руб. 92 коп. в федеральный бюджет.

 

Министерством в адрес ООО «Осиан» направлена претензия от 13.03.2020 №139 с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

 

Удовлетворяя требования Министерства, суды правомерно руководствовались статьями 309, 310, 424, 606, 614 ГК РФ, статьями 71, 72, 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) и исходили из наличия у общества обязанности производить уплату арендных платежей по договору от 19.01.2011 №0776/2011, рассчитанных в соответствии со ставками платы, указанными в Постановлении №310 с учетом поправочного коэффициента, установленного Постановлением №1363.

 

Отклоняя позицию ООО «Осиан» о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 19 Закона №98-ФЗ для внесения изменений в договор аренды лесного участка от 19.01.2011 №0776/2011, направленных на уменьшение арендной платы за 2020 год, суды правомерно исходили из следующего.

 

Действующим законодательством предусмотрены такие меры поддержки в отношении арендаторов недвижимого имущества как предоставление отсрочки уплаты арендной платы (часть 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ) и уменьшение размера арендной платы (части 3 и 4 этой статьи). В свою очередь уменьшение размера арендной платы может быть обусловлено либо невозможностью использования имущества в связи с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, либо отнесением арендатора к категории субъектов малого или среднего предпринимательства и осуществлением им деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

 

Частью 3 статьи 19 Закона №98-ФЗ предусмотрено, что арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона №68-ФЗ (в редакции Закона №98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

 

В силу части 4 статьи 19 Закона №98-ФЗ арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона №98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

 

Положения части 3 статьи 19 Закона №98-ФЗ, как верно отмечено апелляционным судом, в отличие от диспозиции части 4 указанной нормы, являются общими, их применение не ограничено определенным субъектным составом (категорией арендаторов, включенных в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции).

 

Оценивая позицию ООО «Осиан» о наличии правовых оснований, регламентированных частью 3 статьи 19 Закона №98-ФЗ, для уменьшения арендной платы по спорному договору за 2020 год, апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, пришел к обоснованному выводу о недоказанности арендатором факта невозможности использования арендуемого лесного участка в спорный период в связи с ковидными ограничениями.

 

При этом режим повышенной готовности распространения новой коронавирусной инфекции, введенный на  территории Хабаровского края распоряжением Правительства Хабаровского края от 13.02.2020 №120-рп, в рассматриваемом случае не является обстоятельством непреодолимой силы и основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ.

 

Наряду с изложенным, судами принято во внимание решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2021 по делу №А73-1091/2021, которым с общества взыскана арендная плата за 4 квартал 2020 года и указано, что объем древесины не заготовленный арендатором в 2020 году, согласно пункту 9 Правил заготовки древесины может быть им заготовлен в последующие периоды. Таким образом, арендатор не утрачивает возможности получения встречного исполнения.

 

Отклоняя требования ООО «Осиан» о предоставлении отсрочки по арендной плате, апелляционный суд правомерно исходил из отсутствия у общества данного права ввиду того, что основным видом деятельности ответчика является лесозаготовка (02.20), который не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №434.

 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

 

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и (или) процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

 

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО «Осиан» удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу № А73-7166/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                              М.Ю. Бурлова-Ульянова

 

Судьи                                                                       С.И. Гребенщиков

 

С.Н. Новикова