АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-7730/2022

г.Нижний Новгород 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-168),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по налогам, пени за 2019 год в размере 51483,39 руб., направленное по подведомственности определением Починковского районного уда Нижегородской области от 24.02.2022,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (далее – заявитель, Инспекция) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) задолженности по налогам и пени в размере 51483,39 руб., а именно: транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 49853,00 руб., пеней в размере 1630,39 руб. начисленных за период с 03.12.2019 по 25.11.2020.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ответчика требования Инспекции отклонил, пояснив, что транспортный налог за 2018 год Предпринимателем уплачен в размере, установленном в требовании ответчика (76478,00 руб.) за минусом налога на автомобильное средство, уничтоженное пожаром 10.11.2017 и снятое с регистрационного учета 26.11.2019 (26010,00 руб.). В связи с чем, у ответчика отсутствовали законные основания для зачета неоплаченной суммы налога из транспортного налога за 2019, начисленного ответчиком в размере 66097,00 руб. и оплаченного Предпринимателем год за минусом транспортного налога на указанное выше транспортное средство в размере 42254,00 руб. Кроме того, ответчик уже обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, во взыскании которой Инспекции отказано.

В судебном заседании 08.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.06.2022. Сведения об объявленном перерыве опубликованы в общем доступе в сети интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено, заявитель явку представителя не обеспечил, представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

Как следует из материалов дела, в 2017 и 2018 годах Предпринимателю на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- ЧАЙКА-СЕРВИС; государственный регистрационный знак B506BC152,

- КАМАЗ 53212; государственный регистрационный знак 

<

***>

- ГАЗ 330202; государственный регистрационный знак O650XTI52,

- MITSUBISHIOUTLANDER; государственный регистрационный знак 

<

***>

- TCМ FD30T3Z; государственный регистрационный знак 

<

***>

- АБ; государственный регистрационный знак 

<

***>

- ГАЗ 330202; государственный регистрационный знак 

<

***>

- МАЗ500; государственный регистрационный знак E567AXI52,

- 41030; государственный регистрационный знак 

<

***>

- ВАЗ 21093; государственный регистрационный знак 05480Н152,

- ГАЗ 330202; государственный регистрационный знак В999А0152,

- УРАЛ 5557 КС35714; государственный регистрационный знак 

<

***>

- 333Z03(SHAANQI SX1255NR464C); государственный регистрационный знак 0784ТС152.

Инспекцией в соответствии с пунктом 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислен транспортный налог за 2018 год в размере 76478,00 руб. и за 2019 год в размере 66097,00 руб., о чем в личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 26.09.2019 №26192220 и от 03.08.2020 №12341424.

Ответчиком произведена оплата налога за 2018 год в размере 50468,00 руб., за 2019 год - 42254,00 руб.

Задолженность по транспортному налогу в размере 48853,00 руб. ответчиком оплачена не была.

Инспекция направила Предпринимателю требование №51512 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.12.2020.

В связи с неисполнением Предпринимателем требования в установленный срок, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявленным требованием.

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если Федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (часть 1); заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2).

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (часть 4, 6 статьи 215 АПК РФ).

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для целей главы 28 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 №14341/11, объектом налогообложения транспортным налогом являются зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства. Уклонение лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства от совершения действий по государственной регистрации транспортных средств, не освобождает их от уплаты транспортного налога.

Как следует из пункта 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Транспортный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 69 НК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что спор между сторонами возник в отношении неуплаты налога в размере 49853,00 руб., начисленного на транспортное средство 333Z03(SHAANQI SX1255NR464C); государственный регистрационный знак 0784ТС152, за 2018 и 2019 годы.

Как пояснил представитель Предпринимателя, обязанность по уплате транспортного налога за спорные периоды за данное транспортное средство у последнего отсутствует, поскольку 10.11.2017 указанный автомобиль уничтожен пожаром, со ссылкой на справку МЧС России по Нижегородской области от 14.11.2017 №176/2-47-22.

Вместе с этим Предпринимателем снятие спорного транспортного средства с регистрационного учета произведено только 26.11.2019.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 №12223/10, списание транспортного средства с баланса организации без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 по делу №306-КГ14-5609 отмечено, что при утилизации (списании) транспортного средства юридическое лицо, за которым оно зарегистрировано, обязано снять его с учета по указанному основанию в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту его регистрации, представив в указанный уполномоченный орган регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорт транспортного средства. В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Исходя из изложенного, гибель транспортного средства не освобождает собственника этого средства от обязанности по уплате транспортного налога в случае, если им не были приняты надлежащие меры по снятию транспортного средства с регистрационного учета.

Аналогичная позиция изложена в определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2021 №307-ЭС21-7008 по делу №А56-12586/2020.

Как указывалось выше транспортное средство 333Z03(SHAANQI SX1255NR464C); государственный регистрационный знак 0784ТС152 уничтожен пожаром 10.11.2017, однако с регистрационного учета снято лишь 26.11.2019.

Доказательств принятия Предпринимателем мер по снятию спорного транспортного средства с учета в период с 2017 по 2019 годы, наличия объективных причин, препятствующих совершению им действий по снятию транспортного средства с учета в период с 2017 по 2019 годы, не представлено.

В связи с чем, Инспекцией правомерно Предпринимателю начислен транспортный налог за 2018 и 2019 годы выставлено требование №51512 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21.12.2020 на общую сумму задолженности 49853,00 руб.

До настоящего времени указанная сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 и 2019 годы ответчиком не погашена.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан верным.

Ссылка Предпринимателя на решение Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 05.04.2021 по делу №А43-3044/2021, которым отказано во взыскании с Предпринимателя задолженности в размере 26010,00 руб., судом отклоняется, поскольку материалами настоящего дела подтверждена обязанность ответчика по уплате транспортного налога за 2018 год в отношении спорного транспортного средства. Основания для отказа в удовлетворении заявления Инспекции в рамках названного решения в виде резолютивной части установить не возможно, стороны с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу №А43-3044/2021 в суд не обращались.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу норм главы 11 НК РФ начисление пеней является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, учитывая компенсационный характер пеней как платежа, направленного на компенсацию потерь государственной казны в результате неуплаты налога в срок, с налогового агента, не удержавшего налог из денежных средств налогоплательщика, могут быть взысканы пени за период с момента, когда налог должен был быть им удержан и перечислен в бюджет, до наступления срока, в который обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно по итогам соответствующего налогового периода.

Исходя из анализа данной нормы, а также с учетом разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 18 постановления от 11.06.1999 №41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" о том, что пеня не является мерой ответственности за налоговые правонарушения и освобождение от этой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты пени.

Таким образом, при начислении пени за несвоевременную уплату налогов не учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 112 НК РФ, и освобождение от уплаты пеней и уменьшение их размера не предусмотрено налоговым законодательством.

Представленный в материалы дела расчета пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 1630,39 руб. за период с 03.12.2019 по 25.11.2020, судом проверен и признается правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного требование Инспекции о взыскании с Предпринимателя задолженности перед бюджетом в общем размере 51483,39 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308522128200011, дата и орган регистрации: 01.01.2012 Межрайонная ИФНС №1 по Нижегородской области; место регистрации: 

<

...>, дата и место рождения: 30.09.1984 с.Починки Починковского района Горьковской области) транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 49853,00 руб., пени в размере 1630,39 руб. начисленных за период с 03.12.2019 по 25.11.2020, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2060,00 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                            Л.В. Соколова