АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                                                   Дело № А43-119/2021                                                                 

23 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа «ГЕКСАГОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 274 500 рублей 00 копеек, 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа «ГЕКСАГОН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

19.03.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.03.2020. Указывает, что на основании заявок были оказаны услуги по организации перевозок груза, на условиях, указанных в договоре. Общая стоимость услуг составила 274 500 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что на акте от 18.03.2020 № ТК-0318-542/53 не стоит печать ООО ПК «ГЕКСАГОН»,а на иных актах стоит подпись ФИО1, доверенность , выданная которой ответчиком, не приложена к иску; а также представил ходатайство о рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.03.2020 № ТСV-52/20-К (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента самостоятельно или с привлечением третьих лиц организовать выполнение экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой груза клиента по избранному клиентом маршруту и способом, выбранным клиентом, а клиент обязуется оплатить оказанные экспедитором услуги.

Истцом оказаны ответчику транспортные услуги по перевозке пассажиров по согласованному маршруту на основании заявок. В заявке устанавливается стоимость услуг экспедитора в каждом отдельном случае.

Пунктом 4.2. договора определен порядок оплаты, а именно: вознаграждение уплачивается клиентом в течение трех банковских дней после даты прибытия груза в пункт назначения.

Истцом транспортные услуги оказаны, что подтверждается актами от 18.03.2020 № ТК-0318-542/53, от 23.03.2020 № ТК-0323-522/53, от 30.03.2020 № ТК-0330-574/53, от 06.04.2020 № ТК-0406-516/53, от 13.04.2020 № ТК-0413-505/53, от 13.04.2020 № ТК-0413/582/53 на общую сумму 299 500 рублей, подписанными сторонами (со стороны ответчика ФИО1, по доверенности от 29.11.2019).

Платежным поручением от 20.05.2020 № 1317 ответчик частично произвел оплату в размере 25 000 рублей.

Гарантийным письмом от 22.06.2020 ответчик признал задолженность и гарантировал оплату.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.08.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, суд отмечает, что при наличии критериев, предусмотренных частью 1 статьи 227 АПК РФ суд обязан рассмотреть дело в упрощенном порядке. Переход к рассмотрению дела в общем порядке допускается в случаях, предусмотренных частью 5 названной нормы права. Оснований, поименованных в законе, для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, суд не установил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами настоящего спора заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.03.2020 № ТСV-52/20-К, согласно которому истец должен оказывать. а ответчик оплачивать транспортно-экспедиционные услуги.

Материалами дела, а именно: актами, подписанными сторонами, гарантийным письмом со стороны ответчика, факт оказания транспортных услуг истцом ответчику подтверждается. 

Сумма долга в размере 274 500 рублей, заявленная истцом, соответствует первичным документам. 

Ответчик доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в материалы дела не представил. 

Довод ответчика о том, что истцом не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие наличие полномочий на подписание актов, судом отклоняется в силу следующего.

Со стороны ответчика данные документы подписаны ФИО1, по доверенности от 29.11.2019 и проставлена печать организации. Поскольку документы содержат неоспоримый оттиск печати ответчика, данные обстоятельства в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии соответствующих полномочий у лица, подписавшего от имени ответчика акты. 

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 274 500 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 490 руб. относятся на ответчика.

признав ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства необоснованным, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «ГЕКСАГОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 274 500 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 20.03.2020;

- 8 490 (восемь тысяч четыреста девяносто) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

 

Судья                                  С.А. Бычихина