105/2020-62776(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-800/2020

г. Чебоксары

10 июля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трусова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по иску  

администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско- Посадского района Чувашской Республики,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429570, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

429955, 

<

...>, ком.5,  о расторжении муниципального контракта,  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2020 (сроком действия один  год),  

от ответчика – не было, уведомлен 16.06.2020, установил: 

администрация Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско- Посадского района Чувашской Республики (далее – истец, Администрация)  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Гидроспецстрой" (далее – ответчик, ООО "Гидроспецстрой") о  взыскании 49 108 руб. 48 коп. неустойки и расторжении муниципального  контракта.  

Исковые требования основаны на статье 34 Федерального закона от  05.04.2013 " 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и мотивированы не  

исполнением ответчиком обязательств подрядчика по выполнению условий  муниципального контракта на выполнение работ по ликвидации свалок по  

г. Мариинский Посад от 09.10.2018 № 0115300023818000084. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  25.03.2020 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной  ответственностью "Гидроспецстрой" в пользу Администрации Мариинско- Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской  Республики взыскано 33 811 (Тридцать три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей  56 копеек штрафа. В оставшейся части требований в иске отказано.  

При этом при вынесении решения, суд, не разрешил вопрос по требованию  истца о расторжении муниципального контракта.  

Представитель истца в судебном заседании требования в части расторжения  муниципального контракта на выполнение работ по ликвидации свалок по  г. Мариинский Посад № 0115300023818000084 (контракт) поддержал в полном  объеме по изложенным в иске основаниям.  

Представитель ответчика явку в суд своего представителя не обеспечил, о  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что  подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.  

В порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом  не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении  размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик; а также если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Суд установил, что в решении от 08 августа 2019 года не был разрешен  вопрос о расторжении муниципального контракта.  

Судом установлено, 09.10.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком  (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по  ликвидации свалок по г. Мариинский Посад № 0115300023818000084 (контракт) с  соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ),  на основании результатов проведения электронного аукциона (протокол от  28.09.2018, идентификационный код закупки  183211100717121110100100640013900244), по условиям которого подрядчик по  заданию заказчика обязуется выполнить работы по ликвидации свалок по  г. Мариинский Посад (работы) в соответсвии с техническим заданием  (Приложение № 1), локальным сметным расчетом (Приложение № 2), а заказчик  обязуется принять и оплатить работы в соответсвии с условиями настоящего  контракта (пункт 1.1 контракта).  

Пунктом 4.2 контракта согласован срок выполнения работ: с момента  заключения контракта по 31.10.2018.  

Как указывает в исковом заявлении истец ООО "Гидроспецстрой" в  установленный контрактом срок к выполнению работ не приступил, а далее  отказался выполнять работы по муниципальному контракту.  

Поскольку срок контракта истек, ответчик обязательств не выполнил.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд  о взыскании пени и расторжении контракта.  

Согласно пункту 9.7 контракта настоящий контракт может быть расторгнут  по соглашению сторон, по решению суда, в связи с односторонним отказом  стороны контракта от исполнения контракта в соответсвии с гражданским  законодательством.  

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение  изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в  предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

В обоснование соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования  спора истцом представлены в материалы дела претензии.  

Претензионным письмом от 29.12.2018 № 01/02-12-2281, направленным в  адрес ответчика, истец сообщил, что по состоянию на 29.12.2018 работы в рамках  контракта не выполнены, тем самым нарушены его условия.  

Претензией от 29.12.2018 № 01/02-12-2282 истец указал санкции,  предусмотренные разделом 7 контракта. В соответсвии с названным разделом  контракта администрация просила возместить сумму штрафа в срок до 15.01.2019  на указанные в претензии реквизиты.  

Между тем, в исследуемых претензиях требования о расторжении договора в  порядке пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом  не были заявлены.  

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения  истцом досудебного порядка заявления требования о расторжении муниципального  контракта.  

Ответчик – администрация Мариинско-Посадского городского поселения  Мариинско-Посадского района Чувашской Республики дополнительных  документов в подтверждение требования о соблюдении досудебного порядка  расторжения договора суду не представил.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок  урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение  не предусмотрено федеральным законом.  

На основании изложенного, требование о расторжении муниципального  контракта от 09.10.2018 № 011530002388000084 подлежит оставлению без  рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск о расторжении муниципального контракта от 09.10.2018 

 № 011530002388000084, заключенного между администрацией Мариинско- Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской  Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой",  оставить без рассмотрения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.В. Трусов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 15.05.2019 13:15:18 Кому выдана Трусов Александр Викторович