210/2018-18150(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-10692/2017

27 февраля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи  Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

комитета по управлению имуществом Курской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес Технологии» 

 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.  В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2018;  от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области  удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес Технологии»   в пользу комитета по управлению имуществом Курской области 223 631 руб. 29 коп.  задолженности по арендной плате и 134 920 руб. 91 коп. пени, с 28.02.2018 производить  взыскание пени в размере 0,05 % на сумму долга в размере 223 631 руб. 29 коп. за  каждый день просрочки до фактического погашения долга.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес Технологии»  в доход федерального бюджета 10 171 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.А. Песнина