АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19763/2024

г. Тюмень

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

акционерного общества «Транснефть - Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 625027, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 626128, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств

при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 20-295 от 03.12.2024, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен документ об образовании; 

от ответчика: не явился, извещен,

Суд у с т а н о в и л:

акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 219 748 рублей 06 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал.

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание своих представителей, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представители истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, межу истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) 13.12.2023 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ТСИБ-3385-2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется отпустить Абоненту из водопровода Тобольского УМН воду и принимать сточные воды, а Абонент обязуется получать воду и сбрасывать сточные воды. 

Истец за период с января по апрель 2024 года отпустил воду и оказал услуги по приему сточных вод  на объекты ответчика на общую сумму 347 091 рубль 71 копейку, что подтверждается актами сдачи – приемки услуг, заверенными подписями уполномоченных лиц и печатями сторон.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, истец направил ответчику претензии с просьбой оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензии и оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком была оплачена задолженность после подачи иска, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 219 748 рублей 06 копеек.

Судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в силу статьи 49 АПК РФ, приобщены документы к материалам дела (ст. 66 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в договоре, виновная сторона выплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день неисполнения (ненадлежащего исполнения). 

Проверив расчет неустойки за указанный истцом период, Суд установил, что он составлен верно, в соответствии с условиями обязательств. 

Ответчиком ходатайства суду о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 219 748 рублей 06 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, принимая во внимание погашение суммы основного долга ответчиком после обращения истца с настоящим иском, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. 

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть - Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 219 748 рублей 06 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 12 220 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Авдеева Я.В.