АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10786/2019

10 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску

Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук" (ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью   "КлинПарк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: жилищно-строительный кооператив "Поселок Маршал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.05.2019, ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2018,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.03.2019,

от третьего лица: представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено. 

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате самовольного занятия части земельного участка, производства земляных работ в размере 790 414,46 руб.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В период с ноября 2016 года по январь 2017 года ООО «КлинПарк» осуществило строительство сетей канализации на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:90135, частично на земельном участке 66:41:0000000:103.

Данные земельные участки являются собственностью Российской Федерации и на момент строительства сетей канализации были предоставлены ФГБНУ «Свердловская селекционная станция садоводства ВСТИСП» (ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП) на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с приказом ФАНО России от 18.09.2017 г. № 604 ФГБНУ Уральский НИВИ (базовое учреждение) реорганизовано в форме присоединения к нему ФГБНУ ЮУНИИСК, ФГБНУ «Уральский НИИСХ», ФГБНУ «Курганский НИИСХ», ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП с последующим переименованием в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Уральский федеральный аграрный научно - исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ФГБНУУрФАНИЦУрО РАН).

Таким образом, названные земельные участки находятся на праве  постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН.

Посчитав, что ООО «КлинПарк» не имело права пользования земельными участками с кадастровыми номерами 66:41:0000000:90135, 66:41:0000000:103, а равно осуществлять строительные и иные работы на данных участках, ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017 по делу №А60-56039/2016 признан недействительным приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 2779 от 15.10.2015 г. «О разрешении на использование земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:90135, расположенного в г. Екатеринбурге в границах ул. Белогорской -Красная горка - станции садоводства - Уктусского лесопарка».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2018 по делу № А60-57501/2017 на ООО «КлинПарк» возложена обязанность освободить земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0000000:90135, 66:41:0000000:103 путем сноса сетей канализации; демонтировать сети, проложенные между колодцами № 1 - 2 протяженностью 34.97 м, № 2 - 3 протяженностью 19.22 м, № 3 - 4 протяженностью 30.87 м, а также привести земельный участок в первоначальное положение путем восстановления нарушенного почвенного слоя.

Указанные решения вступили в законную силу.

В результате работ по строительству канализации причинен ущерб федеральному имуществу, находящемуся в пользовании истца. В частности, нарушен почвенный слой земельного участка, вырублены многолетние насаждения генетической коллекции малины не имеющий аналогов экотип Rubus idaeus L на площади 0,05 га. Зеленые насаждения на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:90135 представляют собой уникальный генетический материал, являющийся федеральным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации  убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общая сумма причиненного ущерба в результате незаконных действий ответчика составила 790 414,46 рублей.

В подтверждение размера убытков истцом представлена справка от 06.02.2019, акт уничтожения исходного генетического материала от 24.04.2017, акт от 25.12.2016, 29.12.2016, 31.12.2016, 05.01.2017., также нормативы используемые при определении размера убытков.

Доводы ответчика о недоказанности истцом размера убытков судом отклоняются на основании вступивших в силу вышеназванных судебных актах и представленных истцом доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "КлинПарк"               в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук" долг 790 414 рублей                     46 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 808 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова