049/2023-120712(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7723/2023

г. Курган

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании в системе видеоконференцсвязи при содействии  Арбитражного суда Свердловской области дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "УРАЛ-ЭЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности третье лицо: индивидуального предпринимателя ФИО2 при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, паспорт, директор Протокол № 3 от 03.06.2019 г.,  выписка от 27.08.2023;  

от ответчика: явки нет, извещен; от третьих лиц: явки нет, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ-ЭЛИТ" (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (далее –  ответчик) о взыскании предоплаты в размере 509 600 руб.  

Определением арбитражного суда от 05.06.2023 исковое заявление принято  к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

18.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023 от истца через канцелярию поступило  уточненное исковое заявление о взыскании 216 000 руб.  

Определением от 02.08.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 29.08.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых  требований. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании 216 000 руб.  

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО4.  

Судом разъяснена ответственность за отказ от дачи показаний по статье  308 УК РФ, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по  статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.  

Арбитражным судом Свердловской области отобрана подписка. 

Показания свидетеля зафиксированы на аудио-носителе, видео-носителе.  

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ходатайство  о вызове свидетеля ФИО5 снял с  рассмотрения.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  указанных лиц.  

От ответчика через канцелярию поступило заявление о признании иска. От третьего лица через канцелярию поступил отзыв. 

На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в судебное заседание документы  приобщены к материалам дела.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС»  (поставщик) и ООО СК «Урал-Элит» (покупатель) 29.12.2022 заключен договор  поставки стройматериалов № 291, по условиям которого поставщик поставляет,  а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего  договора строительные материалы (пункт 1.1 договора).  

На основании счета № 58 от 29.12.2022 истцом платежным поручением №  48 от 29.12.2022 перечислены ответчику денежные средства в размере 531 000  руб. На основании счета № 59 от 29.12.2022 истцом платежным поручением №  49 от 29.12.2022 перечислены ответчику денежные средства в размере 509 600  руб.  

Ответчиком обязательства по поставке не исполнены. 

Письмом ответчик гарантировал возврат денежных средств не позднее  23.01.2023 в связи с задержкой товара поставщиком.  

01.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой  вернуть денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения  претензии.  

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим  образом не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском  за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не  принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. 

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю  ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц,  суд считает возможным принять признание иска ответчиком.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме  выражает действительную волю ответчиков, не противоречит закону и не  нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требования  истцов подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора30 процентов.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в сумме 13 192 руб., что подтверждается платежным поручением № 84 от  10.04.2023.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований  сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в  порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Размер государственной пошлины, исходя из уточненных исковых  требований, составляет 7 320 руб. (пункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

С учетом уточнения исковых требований и признания иска ответчиком, с  ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины в пользу истца 2 196 руб.  

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина в размере 10 996 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "УРАЛ-ЭЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 216 000 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 196 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ-ЭЛИТ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 10 996 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья И.Г. Тюрина