АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14656/2023

02 ноября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

 

о взыскании пени за период с 01.10.2022 по 05.05.2023 в размере 43473,02руб. за несвоевременную оплату самовольного пользования централизованной системой водоотведения услуг по водоотведению за период с 23.02.2022 по 24.05.2022г.

 

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2, по доверенности от 27.12.2022 г., ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.06.2023г.   

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о взыскании пени за период с 01.10.2022 по 05.05.2023 в размере 43473,02 руб. за несвоевременную оплату самовольного пользования централизованной системой водоотведения услуг по водоотведению за период с 23.02.2022 по 24.05.2022.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 50 мин. 23.10.2023 г., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 14 час. 45 мин. 30.10.2023, явились представители сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за период с 03.10.2022 по 30.11.2022 в размере 16319,67руб. за несвоевременную оплату самовольного пользования централизованной системой водоотведения услуг по водоотведению за период с 23.02.2022г. по 24.05.2022г.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ООО «Октябрь», ответчик) о взыскании 479 447 руб. 94 коп. платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 23.02.2022 по 24.05.2022, расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 05.09.2022 по делу №А57-17374/2022 иск удовлетворен в полном объеме. 

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022,  Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2023, решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2022 по делу №А57-17374/2022 оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2022 по делу № А57-17374/2022, имеющим преюдициальное значение, установлено наличие на стороне ответчика задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 23.02.2022 по 24.05.2022 в размере 479 447 руб. 94 коп.

Как указывает истец, соответствующая задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме только 05.05.2023. Доказательств обратного суду не представлено.

Как указывает истец и следует из представленных документов, ООО «Октябрь» была направлена претензия, в которой истец просил в добровольном порядке оплатить неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с 01.10.2022 по 05.05.2023 в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.10.2022 по 30.11.2022 в размере 16319,67 руб., исходя из размера задолженности 479447,94 руб., произведенных платежей, ставки рефинансирования, действовавшей на день погашения задолженности. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что между сторонами по делу имелся спор о законности выставленных начислений в адрес ответчика за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 479 447,94 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2022 г. по делу № А57-17374/2022 указанная задолженность взыскана с ответчика. 30.11.2022 г. между истцом и ответчиком во исполнение вынесенных судебных актов было заключено Соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым должник обязался погасить задолженность в соответствии с графиком. Оплаты ответчиком были произведены в точности с условиями вышеуказанного соглашения, в связи с чем, ответчик полагает, что требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку истец согласился с графиком погашения задолженности, установленным Соглашением от 30.11.2022 г. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которым предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты за несанкционированное вмешательство в работу узла учета (водоснабжение и водоотведение) за период с 23.02.2022 по 24.05.2022 подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2022 по делу № А57-17374/2022.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 30.11.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17374/2022, согласно которому стороны согласовали график погашения долга. Платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Таким образом, начисление неустойки в период до заключения соглашения о погашении долга правомерно. 

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» подлежат взысканию пени за период с 03.10.2022 по 30.11.2022 в размере 16319,67 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №10025 от 22.05.2023.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Октябрь", г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) за период с 03.10.2022г. по 30.11.2022г. в размере 16319,67руб. за несвоевременную оплату самовольного пользования централизованной системой водоотведения, услуг по водоотведению за период с 23.02.2022г. по 24.05.2022г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова