АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4523/2022

20 июля 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322246800003495) к Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 218 132 руб. 12 коп. долга по муниципальным контрактам на оказание услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2021 № 5 С/в, от 15.05.2021 № 5 С/в,  на оказание услуг по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению от 22.01.2021   № 5 С/т на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 218 132 руб. 12 коп. долга по муниципальным контрактам на оказание услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2021 №5 С/в, от 15.05.2021 №5 С/в, по муниципальному контракту на оказание услуг по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению от 22.01.2021 № 5 С/т взыскиваемой по договору уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2.

Определением от 03.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная».

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

 Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между МУП «Сорская городская котельная» (ресуррсоснабжающая организация) и Администрацией города Сорска Республики Хакасия (потребитель) заключены муниципальные контракты на оказание услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2021 № 5С/в, от 15.05.2021 № 5С/в,  на оказание услуг по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению от 22.01.2021   №5С/т, по условиям которых ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю горячую, холодную воду и принимать стоки.

Исполняя условия контрактов, МУП «Сорская городская котельная» в период январь-июнь 2021 года оказало услуги на общую сумму 333 901 руб. 94 коп., что подтверждено актами приема-передачи  услуг за заявленный период, подписанными ответчиком без разногласий.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность за заявленный период ответчика составляет 218 132 руб. 12 коп.

04.04.2022 на основании протокола №21301-1 о результатах проведения открытых торгов от 01.04.2022 между МУП «Сорская городская котельная» (кредитор) и истцом (новый кредитор) подписан договор уступки права требования  (цессии) №2,  на основании которого истцу перешло принадлежащее кредитору  право денежного требования в сумме 10 883 489 руб. 49 коп., в том числе  к Администрации города Сорска Республики Хакасия долга в размере 218 132 руб. 12 коп. (пункт 1 договора, акт инвентаризации  расчетов, акт сверки).

Должник уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовой квитанцией от 12.04.2022.

В связи с неоплатой коммунальных ресурсов истец 12.04.2022  направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Сорская городская котельная» и ответчиком возникли правоотношения из контрактов  на поставку тепловой энергии и горячей воды, поставку холодной  воды и прием стоков, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644,  Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;  цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;  цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием, нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключенным и действительным.

В этой связи, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. 

В материалы дела не представлено документов, опровергающих величины, положенные истцом в обоснование расчета задолженности.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленных энергоресурсов на сумму 218 132 руб. 12 коп. не представлено, требование истца подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 7363 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объеме платежным поручением от 23.05.2022 № 12.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 218 132 (двести восемнадцать тысяч сто тридцать два) руб. 12 коп. долга, а также 7363 (семь тысяч триста шестьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко