АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34403/2021

г. Уфа

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Газпром межрегионгаз Уфа», истец) к муниципальному унитарному предприятию «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее - Калтасинский сельсовет, ответчик) о взыскании                            10 512 430 руб. 41 коп. долга, 258 988 руб. 60 коп. неустойки (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены;

Общество «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Калтасинскому сельсовету о взыскании 1 826 107 руб. 68 коп. долга, 7 956 руб. 43 коп. неустойки.

Определением от 02.03.2022 указанный иск принят к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 10 512 430 руб. 41 коп. долга, 258 988 руб. 60 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Газпром межрегионгаз Уфа" (поставщик) и Калтасинским сельсоветом (покупатель) заключен договор поставки газа от 28.08.2017 N 69410 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ. 

В соответствии с п. 5.5 договора оплата за газ производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в сентябре 2021, октябре 2021.

Факт поставки газа в сентябре 2021, октябре 2021 подтверждается актами приема-передачи газа от 30.09.2022 № 0969410 - 21 на сумму 555 433 руб. 37 коп., от 31.10.2021 № 1069410 – 21 на сумму 1 270 674 руб. 41 коп.

Ответчик обязательства по оплате за потребленный газ в сентябре 2021, октябре 2021 не исполнил, в связи с чем истцом в адрес Калтасинского сельсовета направлена  претензия от 22.11.2021 № 24973 (т. 1, л.д. 56), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 10 512 430 руб. 41 коп. долга с учетом увеличения периода взыскания, 258 988 руб. 60 коп.  неустойки. 

В подтверждение факта поставки в ноябре 2021 – февраль 2022 материалы дела истцом представлен акт приема-передачи газа от 30.11.2021 № 1169410 – 21 на сумму 1 855 617 руб. 17 коп., от 31.12.2021 № 1269410 – 21 на сумму 2 968 972 руб. 88 коп. (с учетом частичной оплаты за декабрь 2021 размер долга составляет 2 568 972 руб. 88 коп.), от 31.01.2022 № 0169410 – 22 на сумму 2 655 530 руб. 85 коп., от 28.02.2022 № 0269410 - 22 на сумму 1 958 886 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Проанализировав условия договора поставки газа от 28.08.2017 N 69410, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки газа от 28.08.2017 N 69410 с приложениями, акты приема-передачи газа от 30.09.2022 № 0969410 - 21 на сумму 555 433 руб. 37 коп., от 31.10.2021 № 1069410 – 21 на сумму 1 270 674 руб. 41 коп., от 30.11.2021 № 1169410 – 21 на сумму 1 855 617 руб. 17 коп., от 31.12.2021 № 1269410 – 21 на сумму 2 968 972 руб. 88 коп. (с учетом частичной оплаты за декабрь 2021 размер долга составляет 2 568 972 руб. 88 коп.), от 31.01.2022 № 0169410 – 22 на сумму 2 655 530 руб. 85 коп., от 28.02.2022 № 0269410 - 22 на сумму 1 958 886 руб. 30 коп., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку газа, факт поставки истцом в рамках данного договора в сентябре 2021 -  феврале 2022 газа и  его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате. 

По расчету истца, задолженность ответчика за полученный газ в сентябре 2021 -  феврале 2022 составляет 10 512 430 руб. 41 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты поставленного газа ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 10 512 430 руб. 41 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за определенные периоды по 31.03.2022 в сумме 258 988 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Согласно абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

По информации Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным. От ответчика возражения по расчетам неустойки не поступили, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за определенные периоды по 31.03.2022 в сумме 258 988 руб. 60 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 512 430 руб. 41 коп. долга, 258 988 руб. 60 коп. неустойки, 31 341 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 516 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                    А.А. Исхакова