АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72312/2018

18 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 855269 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности от 01.01.2019.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика,  дело рассмотрено   в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 24.12.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО "ПРАКТИКА ЛК", предъявленный к ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТРАНС" о взыскании  855269 руб. 92 ко.  по договору лизинга № 12/17-КЗН от 17.02.2017.

Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу иска.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщен отзыв, с приложенными к нему документами.

По результатам предварительного судебного заседания 05.02.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.03.2019 представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга по выкупу предмета лизинга.

Между  ООО "ПРАКТИКА ЛК" (лизингодатель) и  ООО «ЭК «Поволжье» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 12/17-КЗН от 17.02.2017.

Согласно пункту 1.1 объектом лизинга является транспортное средство.  Из Приложения № 1 следует, что объектом лизинга является сочлененный тандемный каток. В Приложении сторонами согласованы точные характеристики транспортного средства, комплектация.

Кроме того, сторонами согласованы сроки, размер и условия внесения платежей. Приложение № 2 содержит График платежей.

Сторонами договора 03.03.2017 заключено дополнительное соглашение № 3 об изменении Графика платежей. В результате заключения дополнительного соглашения странами согласован новый график платежей.

Объект лизинга передан  ООО «ЭК «Поволжье» по акту приема- передач от 21.03.2017, подписанному сторонами без замечаний.

06.07.2017 между ООО «ЭК «Поволжье» (лизингополучатель) и ООО ПСК "ПРОМТРАНС" (новый лизингополучатель) заключен договор уступки прав требования и перевода долга.

В связи с чем, к договору лизинга заключено дополнительное  соглашение 3 4 от 06.07.2017 о переводе обязательств по договору. В результате лизингополучателем является ООО ПСК "ПРОМТРАНС".

В пункте 1 дополнительного соглашения № 4  указана общая сумма выплаченных лизингополучателем платежей 3 108 952 руб. Остаток лизинговых платежей составляет 3 082 686 руб.

02.08.2018  между ООО "ПРАКТИКА ЛК" и ООО ПСК "ПРОМТРАНС" заключен договор купли-продажи (выкупа предмета лизинга) № 12/17-КЗН.

Транспортное средство передано лизингополучателю по акту приема- передачи от 07.08.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора выкупная стоимость  транспортного средства составляет 1 621 207 руб.

Как указывает истец, ответчик в счет расчетов по выкупу предмета лизинга произвел платеж на сумму 765 937 руб. 08 коп. – платежное поручение № 406 от 31.07.2018.

Поскольку оплата выкупной стоимости ответчиком произведена не в полном объеме, у ответчика образовался долг в сумме 855 269 руб. 92 коп., наличие которого явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В период рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв и дополнения к отзыву. Позиция ответчика заключается в утверждении об отсутствии долга. Как полагает ответчик отсутствие долга подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи  транспортного средства от 07.08.2018, актом закрытия сделки, актом сверки взаимных расчетов от 01.08. 2018 и платежным поручением № 406 от 31.07.2018 на сумму 765 937 руб. 08 коп. 

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Статьей 10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде» (далее – Закон о лизинге)  предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Законом  и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде.

В силу общего правила статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению у третьей стороны имущества и предоставлению лизингополучателю этого имущества за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге и п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из условий договора лизинга № 12/17-КЗН от 17.02.2017  право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю в течение всего срока действия договоров лизинга, а порядок выкупа предметов лизинга оговорен сторонами в Разделе 10 договора, из которых следует, что выкуп будет осуществляться в соответствии с условиями договоров купли-продажи, которые должны быть заключены сторонами в будущем в установленные договорами лизинга сроки.

Согласно п. 10.2 договора право собственности на предмет лизинга может перейти к лизингополучателю только при отсутствии задолженности по лизинговым платежам.

В связи с чем, сторонами 02.08.2018 подписан акт закрытия сделки по договору лизинга, с указанием о намерении лизингополучателя о приобретении предмета лизинга в собственность. В пункте 3 Акта сторонами зафиксировано, что общая сумма лизинговых платежей составила 1 302 372 руб.

Следовательно, указанный документ фиксирует правоотношения сторон по договору лизинга, и не относится к правоотношениям  по договору купли-продажи (выкупа предмета лизинга).

В связи с чем, суд отклонят доводы ответчика о том, что акт закрытия сделки от 02.08.2018 подтверждает отсутствие долга  по договору купли- продажи.

Акт сверки расчетов от 01.08.2018 так же не является документом, подтверждающим отсутствие долга  по договору купли- продажи, поскольку в указанном документе отражены даты, суммы лизинговых платежей, внесенные лизингодателем.

02.08.2018 сторонами заключен договор купли-продажи (выкупа предмета лизинга) № 12/17-КЗН.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ,  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ,  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, сторонами 07.08.2018 подписан акт приема-передачи в собственность транспортного средства. Акт подписан сторонами без замечаний.

Акт приема - передачи от 07.08.2018 подтверждает надлежаще выполнение истцом обязанности по передаче имущества, в связи с заключенным договором купли- продажи (выкупа предмета лизинга) № 12/17-КЗН.

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.1 договора  купли-продажи выкупа предмета лизинга) № 12/17-КЗН предусмотрено, что выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 621 207 руб.

Выкупную стоимость лизингополучатель обязан выплатить единовременным платежом в течение 30 календарных дней с даты подписания договора (пункт 2.2 договора купли-продажи).

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет расчетов по выкупу предмета лизинга произведен один платеж на  сумму 765 937 руб. 08 коп., что подтверждается  платежным  поручением № 406 от 31.07.2018.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суду не представлено иных документов о произведенных ответчиком платежах по расчетам по договору купли-продажи выкупа предмета лизинга) № 12/17-КЗН.

Следовательно, у ответчика образовался долг на сумму 855 269 руб. 92 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о  взыскании долга в размере 855 269 руб. 92 коп.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 855 269 руб. 92 коп. долга,

- 20105 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов