ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-21826/2017

г. Вологда

14 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 декабря 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Зориной Ю.В. и        Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галерея» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 30.03.2018, от ФИО4 представителя ФИО5 по доверенности от 23.07.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галерея» ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2018 года по делу № А13-21826/2017 (судья Полякова В.М.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО6 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (место нахождения: 162690, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее -         ООО «Галерея», должник).

Решением суда от 15.03.2018 ООО «Галерея» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 15.03.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в суд с ходатайством (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в котором просил истребовать у бывшего руководителя ООО «Галерея» ФИО4 следующую документацию должника:

1) список штатных работников с указанием фамилии, имени, отчества, а также должности и размера заработной платы;

2) перечень кредиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому кредитору:

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

- домашние и рабочие телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юридических лиц;

- фамилии, имена, отчества руководителей и главных бухгалтеров юридических лиц-кредиторов, их контактные телефоны;

- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения и даты исполнения обязательств;

- основания, по которым кредиторы предъявляют требования, в том числе: копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчетов для юридических лиц; бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; копии договоров с физическими лицами; расчет задолженности по налогам; иные документы;

3) перечень дебиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому дебитору:

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

- домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юридических лиц;

- фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны;

- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;

- основания требования к дебиторам, в том числе: копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц; копии документов, подтверждающих требования к физическим лицам; иные документы.

4) все действующие и завершенные договоры за последние три года (с 29.01.2015), в том числе:

- договор беспроцентного займа б/н от 30.04.2015 с индивидуальным предпринимателем ФИО7.

- соглашение об уступке прав требований от 05.05.2015 с ФИО8.

- договор с обществом с ограниченной ответственностью «Артель», на основании которого осуществлена оплата по счету от 30.06.2015 № 3 в размере 450 255 руб.;

- договоры с ФИО9, на основании которых ему осуществлены выплаты за оказание транспортных услуг и поставку лакокрасочных материалов.

- иные договоры, на основании которых осуществлялись расчеты через расчетные счета ООО «Галерея».

К договорам необходимо приложить документы, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров:

- актов выполненных работ;

- актов приема-передачи имущества;

- платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении);

- актов сверки расчетов;

- дополнительных соглашений к договорам;

- других документов.

5) документы, обосновывающие выдачу денежных средств с расчетного счета ООО «Галерея» по чекам на хозяйственные нужды следующим физическим лицам: ФИО10 (Титовой) Кирэн Викторовне, ФИО11, ФИО12, ФИО13. Документы, подтверждающие оприходование выданных денежных средств.

6) лицевые счета работников с идентификационными данными, личные карточки, трудовые книжки и книгу учета трудовых книжек;

7) расшифровку запасов и материалов, расшифровку финансовых вложений краткосрочных и долгосрочных, а также документы по ним;

8) данные по ценам, тарифам на продукцию, услуги, производимые и оказываемые ООО «Галерея»;

9) реквизиты филиалов, представительств ООО «Галерея» на территории Российской Федерации, данные о руководителях филиалов;

10) сведения о дочерних и афиллированных лицах ООО «Галерея», данные о руководителях указанных лиц, месте их нахождения;

11) кассовая книга и контрольно-кассовый аппарат.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО14.

Определением суда от 14.09.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что часть истребуемой документации не указана в акте об уничтожении от 20.12.2016 и ФИО4 не представлено доказательств невозможности передачи данных документов; оригинал акта от 20.12.2016 не передавался конкурсному управляющему должника.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» в отзыве поддержало доводы жалобы.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» прямо разъяснено, что на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Судом установлено, что до введения в отношении должника процедуры банкротства руководителем ООО «Галерея» являлся ФИО4

Конкурсный управляющий ООО «Галерея» ФИО2 22.03.2018 направил в адрес ФИО4 уведомление-запрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и необходимости предоставить конкурсному управляющему документов в отношении ООО «Галерея».

ФИО4 по запросу конкурсного управляющего предоставил имеющуюся у него документацию, а именно:

1) уведомление о снятии с учета организации в налоговом органе от 13.12.2016 ООО «Галерея»;

2) лист записи Единого государственного реестра юридических лиц            (далее – ЕГРЮЛ) от 13.12.2016 ООО «Галерея»;

3) лист записи ЕГРЮЛ от 29.07.2016 ООО «Галерея»;

4) устав ООО «Галерея» от 10.02.2011;

5) изменения в устав ООО «Галерея» от 08.04.2011;

6) Свидетельство ОГРН от 18.02.2011 серии 35 № 002006895;

7) свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 19.04.2011 серии 35                № 002014263;

8) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 19.04.2011 серии 35 № 002014263;

9) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 18.02.2011 серии 35 № 001767815;

10) приказ № 2-к о продлении полномочий директора от 10.02.2014;

11) решение о создании ООО «Галерея» от 10.02.2011;

12) решение № 2 участника ООО «Галерея» от 07.02.2014;

13) решение учредителя ООО «Галерея» от 21.07.2016 о ликвидации. 

Факт передачи данных документов подтвержден конкурсным управляющим в ходатайстве об истребовании.

Полагая, что ФИО4 передана не вся имеющаяся у него документация в отношении ООО «Галерея», конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления № 35, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче документации и материальных ценностей.

В рассматриваемом случае ФИО4 не уклоняется от передачи документации, ссылаясь на факт передачи имеющейся у него документации и уничтожение бухгалтером ФИО14 переданных последней в связи с осуществлением бухгалтерского обслуживания документов.

В качестве документального подтверждения довода об уничтожении документов ФИО14 в материалы дела представлен договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.04.2016 № 3/2016, акт об уничтожении бухгалтерской документации от 20.12.2016.

Кроме того, как следует из представленного по запросу суда ответа конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (далее – ООО «Северо-Запад») ФИО15 от 30.07.2018, при проведении ею инвентаризации имущества ООО «Северо-Запад» выявлены некоторые договоры субаренды помещений и земельных участков, заключенные между ООО «Галерея» и субарендаторами, а именно: с индивидуальным предпринимателем ФИО16, с индивидуальным предпринимателем ФИО17, с индивидуальным предпринимателем ФИО18, с индивидуальным предпринимателем ФИО19, с индивидуальным предпринимателем ФИО20, с индивидуальным предпринимателем ФИО21, с индивидуальным предпринимателем ФИО22, с индивидуальным предпринимателем ФИО23, с индивидуальным предпринимателем ФИО24, с индивидуальным предпринимателем ФИО25, с обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг», с индивидуальным предпринимателем  ФИО26, с индивидуальным предпринимателем ФИО27, с индивидуальным предпринимателем ФИО28, с индивидуальным предпринимателем ФИО29, с акционерным обществом коммерческим банком «Северный Кредит» и акционерным обществом «Промсвязьбанк», акционерным обществом «Райффайзенбанк», индивидуальным предпринимателем ФИО30, индивидуальным предпринимателем ФИО31, с индивидуальным предпринимателем ФИО32 

При этом конкурсный управляющий ООО «Северо-Запад» ФИО15 согласно вышеуказанному ответу на запрос направляет ФИО2 указанные договоры (в приложении). Иные указанные в запросе документы, принадлежащие ООО «Галерея», не выявлены на территории торгового центра «Северо-Западный».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, судом установлен факт передачи руководителем части документации, а также даны пояснения об отсутствии других необходимых документов, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего, ввиду чего доводы апеллянта несостоятельны, основаны на неверном понимании норм права.

Само по себе указание на необходимость передачи документов, без доказательства их наличия у бывшего руководителя, не может свидетельствовать об уклонении последнего от их передачи.

Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении ФИО4 и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 истребуемых документов, не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд отметил, что фактическое отсутствие документов не освобождает бывшего руководителя от ответственности, которая возникает в связи с утратой документации. Вопрос вины ответчика подлежит установлению в ином споре. В данном случае, суд вправе истребовать только имеющиеся в наличии документы.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

В этой связи оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2018 года по делу № А13-21826/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галерея» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Ю.В. Зорина

О.Г. Писарева