АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-343/2023

г. Киров

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной фирме «Спектр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>)

о взыскании 276 823 рублей 26 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной фирме «Спектр» (далее - ответчик) о взыскании 276 823 рублей 26 копеек, в том числе: 197 042 рублей 05 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 26.12.2006 № 788, 79 781 рубля 21 копейки пени за период с 31.08.2022 по 27.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом на основании статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Решением в виде резолютивной части от 16.03.2023 суд удовлетворил исковые требования.

05.04.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 21.09.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2006 № 788 (в редакции дополнительных соглашений от 23.10.2008, 17.12.2009, 14.10.2010, 28.11.2011, 29.12.2012, 03.12.2013, 29.01.2015, далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: металлопрокат, метизную продукцию, стройматериалы, запчасти, инструмент и др. (далее – товар) в соответствии с согласованными спецификациями (заявками), которые с момента подписания в установленном законодательством порядке становятся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора обязательства по поставке товара считаются выполненными поставщиком с момента передачи товара представителю покупателя на базе поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2015) расчет по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 числа текущего месяца, в котором производилась отгрузка товара. Допустимая дебиторская задолженность покупателя перед поставщиком по договору не должна превышать 300 000 рулей. По соглашению сторон возможны иные сроки расчетов и иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента получения денежных средств поставщиком.

Согласно пункту 3.4 договора при наличии задолженности покупателя по оплате товара, поставщик имеет право погасить просроченную задолженность покупателя по ранее произведенным отгрузкам товара из сумм оплат, поступивших от покупателя вне зависимости от назначения платежа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014, содержит условие о пролонгации (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2013).

Во исполнение обязательств по договору истец в августе 2022 года произвел поставку по универсальным передаточным документам (представлены в материалы дела) товара на общую сумму 227 042 рубля 05 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме.

Платежным поручением от 13.12.2022 № 41 ответчик произвел оплату товара на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составила 197 042 рубля 05 копеек.

В связи с отсутствием оплат в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2022 № 4829 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Объем, стоимость и факт поставки товара ответчику подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 197 042 рублей 05 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 79 781 рубля 21 копейки за период с 31.08.2022 по 27.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует договору, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявлено. 

При таких обстоятельствах основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 79 781 рубля 21 копейки за период с 31.08.2022 по 27.12.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 8 536 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной фирме «Спектр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) 197 042 (сто девяносто семь тысяч сорок два) рубля 05 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 26.12.2006 № 788, 79 781 (семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 21 копейку пени за период с 31.08.2022 по 27.12.2022, а также 8 536 (восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 В.А. Киселева