Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-932/2018

26 октября 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018. Полный текст решения изготовлен 26.10.2018.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН 1130411003612, ИНН 0411165591, пр-кт  Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006) к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" (ОГРН 1100411001954, ИНН 0411150281, ул. Ленина, д. 28, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, 649100) о взыскании 1 157 410 руб. основного долга, 171 794 руб. 75 коп. пени по договору на теплоснабжение № 65/16/ЮЛ от 26.10.2016 года,  

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" ФИО2, доверенность от 05.09.2018,

акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" – ФИО3, доверенность от 15.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (далее – ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" (далее – АО «ДЭП № 217») о взыскании 951 341 руб. 04 коп. основного долга, 103 302 руб. 68 коп. - пени по договору на теплоснабжение № 65/16/ЮЛ от 26.10.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставлял  ответчику в период с октября 2016 по март 2018 (включительно) тепловую энергию для теплоснабжения здания конторы АО «ДЭП № 217» общей площадью 259 кв. м, здания гаража площадью 265 кв. м, расположенных по адресу: 

<

...>; здания котельной общей площадью 306,6 кв. м, здания гаража общей площадью 533,3 кв. м, здания гаража общей площадью 1640,5 кв. м,  расположенных по адресу: 

<

...>.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой в период с ноября 2017 по март 2018 года тепловой энергии послужили основанием для обращения истца в суд. 

Определением суда от 25.05.2018 дело принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В ходе производства по делу от истца поступило заявление об увеличении размера иска до 1 054 643 руб. 72 коп., где: 951 341 руб. 04 коп. - основной долг, 103 302 руб. 68 коп. - пени по договору на теплоснабжение № 65/16/ЮЛ от 26.10.2016.

Заявленное увеличение размера иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).   

Определением от 24.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку сумма задолженности с учетом увеличения  превысила размер исковых требований, установленный для рассмотрения в упрощенном производстве.

22.10.2018 АО «ДЭП № 217» в электронном виде представило отзыв на уточненное исковое заявление, в котором просило провести судебное заседание в отсутствие представителя и возражало против удовлетворения требований истца в сумме 71 442 руб. В обоснование сослалось на наличие заключенного договора подряда № 02-08/17 от 25.12.2017 с ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на сумму 71 442 руб. По указанному договору АО «ДЭП № 217» выполнило в полном объеме работы по устройству асфальтобетонного покрытия по ул. Совхозной с. Кызыл-Озек Майминского района, заказчик принял работы. В результате между сторонами договора подряда заключено соглашение о зачете встречных требований.

Определением от 22.10.2018 судом объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 09 час. 5 мин. 25.10.2018 для представления сторонами дополнительных доказательств и обеспечения явки представителей.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 329 204 руб. 84 коп., где: 1 157 410 руб. – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2017 по апрель 2018 (при этом истец вычел из расчета 71 442 руб., поскольку между сторонами договора подряда заключено соглашение о зачете встречных требований от 31.07.2018), 171 794 руб. 75 коп. – пени за период с 11.12.2017 по 25.10.2018.  Дополнительно представил расчет начисления пени, копии счет-фактуры № 654 от 31.03.2018, акта № 654 от 31.03.2018, счет-фактуры № 948 от 30.04.2018, акта оказанных услуг № 948 от 30.04.2018, акта сверки взаимных расчетов за октябрь 2017 – июнь 2018 от 30.06.2018, договора подряда № 02-08/17 от 25.12.2017, локальной сметы № 1 на 4 квартал 2017, акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2018, акта № 85 от 31.07.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2018, соглашения о зачете взаимных требований от 31.07.2018. 

Представитель ответчика не возражал против увеличения размера исковых требований и приобщения дополнительных доказательств, представленных представителем ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО».

Заявленное увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Выслушав представителя сторон, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между муниципальным образованием «Майминский район (далее – Администрация, концедент) и ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (далее – концессионер) заключено концессионное соглашение № 1 от 12.08.2016 года, согласно которому концессионер в соответствии с пунктом 1 раздела I обязалось за свой счет создать и реконструировать имущество, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать после создания концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом для осуществления указанной деятельности.

26.10.2016 между ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (далее – теплоснабжающая организация) и АО «ДЭП № 217»  (далее – потребитель) был заключен договор на теплоснабжение (далее – договор)  №  65/16/ЮЛ. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора, ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» обязуется поставлять тепловую энергию для теплоснабжения здания конторы АО «ДЭП №217», расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 259,8 кв. м; здания гаража, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, об 265 кв. м; здания котельной, расположенной по адресу: Республика Алтай, 

<

...> общей площадью 306,6 кв. м; здания гаража, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...> общей площадью 533,3 кв. м; здание гаража, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...> общей площадью 1640,5 кв. м,

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 16.12.2016 заключенного между истцом и ответчиком, к договору на теплоснабжение № 65/16/ЮЛ от 26.10.2016, пункт 1.1 договора изложен в новой редакции: «Предметом настоящего договора является оказание теплоснабжающей организацией потребителю услуг по теплоснабжению здания конторы, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 259,8 кв. м; здания гаража, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, об 265 кв.м».

Потребитель в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1 договора обязался принимать тепловую энергию через присоединенную сеть и своевременно оплачивать по тарифам согласно действующему законодательству. Тарифы на тепловую энергию утверждены приказом Комитета по тарифам Республики Алтай № 42/1 от 31.10.2016.

На основании пункта 4.5. указанного договора получателем денежных средств является ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО», которое осуществляет начисление и сбор платы за оказанные услуги, путём перечисления денежных средств на расчетный счет, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Ежемесячно ответчику направляются счета-фактуры для оплаты за оказанные услуги в соответствии с пунктом 4.3. договора теплоснабжения. 

Неоплата потребленной ответчиком тепловой энергии за период с ноября 2017 по апрель 2018 года (включительно) послужила основанием для обращения ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии об оплате долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных в материалы дела доказательств: счетов-фактур, актов оказанных услуг следует, что в спорный период ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» осуществляло теплоснабжение объектов ответчика, расположенных по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. 

При указанных обстоятельствах,  обращение   истца к ответчику за  взысканием стоимости потребленной на объектах, находящихся у ответчика,  тепловой энергии, является обоснованным.  

Таким образом, ответчик,  являясь потребителем тепловой энергии,  с ноября 2017 года обязан оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии теплоснабжающей  организации.  

Суд приходит к выводу, что в период с ноября 2017 по апрель 2018 между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

Исходя из содержания статей 539, 548 ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения   энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть   энергию, а   абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически  принятое   абонентом   количество   энергии  в соответствии  с данными   учета   энергии,   если иное   не предусмотрено   законом,   иными   правовыми   актами    или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Установленный законом порядок расчета за пользование тепловой энергией предусмотрен пунктом 4.4 договора на теплоснабжение.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что расчет потребления тепловой энергии за период с ноября 2017 по апрель 2018 (включительно) произведен на основании месячных отчетов о потреблении теплоносителя, что подтверждается полученными ответчиком актами за спорный период на общую сумму 1 228 852 руб. подписанными ответчиком без возражений.

Доказательствами потребления ответчиком тепловой энергии в меньшем   объеме, чем указано в представленных истцом документах, суд не располагает. 

Согласно расчету истца размер задолженности АО «ДЭП № 217» за потребленную в период с декабря 2016 по апрель 2017 (включительно) тепловую энергию с учетом взаимозачета на сумму 71 442 руб. составляет 1 157 410 руб. 

Суд проверил представленный истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и не находит оснований для признания его необоснованным.  

В отсутствие доказательств оплаты долга 1 157 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истец заявил о взыскании пени в размере 171 794 руб. 95 коп. за период просрочки с 11.12.2017 по 25.10.2018, определенной на основании положений пункта 4.6 договора на теплоснабжение и части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в силу которых потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд  установил  его правомерность. Арифметически порядок расчета является правильным. 

Принимая во внимание обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки. 

Основания для освобождения  ответчика от уплаты  неустойки и для применения  статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.  

Государственная пошлина в сумме 24 312  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 28, с. Майма, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт  Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) 1 157 410 руб. основного долга, 171 794 руб. 75 коп. неустойки, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 217" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 28, с. Майма, 

<

...>) в доход федерального бюджета 24 312 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева