(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307919/23-29-3609

город Москва

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года      

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 3609)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-74" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 684 757,60 руб., в том числе долга в размере 2 556 912 руб., неустойки в размере 127 845,60 руб.,   а также госпошлины в размере 36 424 руб.,  

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 27.04.2024 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-74" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 684 757,60 руб., в том числе долга в размере 2 556 912 руб., неустойки в размере 127 845,60 руб.,   а также госпошлины в размере 36 424 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 13.02.2024 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сервис-Интегратор» (далее Перевозчик/Истец) и ООО «СУ-74» (далее Заказчик/Ответчик) заключен договор оказания услуг по перевозке персонала № М-19.05.2023 от 19.05.2023 г. (далее Договор).

По условиям Договора (п. 1.1.) Перевозчик оказывает услуги по перевозке персонала Заказчика, а Заказчик оплачивает услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 1.2., п. 1.3. Договора маршрут перевозки, объем и перечень оказываемых услуг (перечень используемых для перевозки ТС) определяются сторонами в Приложении № 1 и №2.

Услуги Перевозчиком оказаны своевременно, качественно и в полном объеме в период с мая по сентябрь 2023 г., о чем свидетельствуют следующие документы: Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3363 от 31.05.2023 г. в размере 205 920,00 руб. - Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 4066 от 30.06.2023 г. в размере 638 352,00 руб. -Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 4723 от 31.07.2023 г. в размере 754 416,00 руб. -Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 5267 от 31.08.2023 г. в размере 754 416,00 руб. -Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 5509 от 16.09.2023 г. в размере 353 808,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.4 Договора Заказчик оплачивает услуги Перевозчика на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых Заказчику. Заказчик оплачивает их не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика и считается произведенной с момента их поступления на расчетный счет.

Таким образом, Заказчик обязан был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг: за май 2023 г. не позднее 30.06.2023 г., за июнь 2023 г. не позднее 30.07.2023 г., за июль 2023 г. не позднее 30.08.2023 г., за август 2023 г. не позднее 30.09.2023 г., за сентябрь 2023 г. не позднее 30.10.2023 г.

В нарушение условий Договора, Заказчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных Перевозчиком услуг.

Таким образом, на дату судебного заседания сумма задолженности Заказчика перед Перевозчиком по Договору составляет 2 556 912,00 (Два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать рублей 00 коп.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными статьями обязательств отказ Заказчика от оплаты оказанных ему услуг Исполнителем не допускается.

Доводы ответчика исследованы судом и признаны несостоятельными, поскольку материалы дела содержат все необходимые документы, подтверждающие правоотношения сторон, заверенные подписью уполномоченных лиц и скрепленные печатью- договор, приложения к нему, акты сдачи-приемки оказанных услуг, путевые листы, в которых отражены маршруты, объемы и сроки оказанных услуг. Ответчик принимал услуги без замечаний и возражений, производил частичную оплату, что подтверждается платежным поручением №215 от 07.07.2023г. Таким образом, совершенные действия ответчика носят встречный, обоюдный характер и явно выражают его волю в исполнении договора (п.3 ст.154 ГК РФ), в связи с чем, ответчик не вправе ссылаться на незаключенность договора и отсутствие обязательств по взысканию долга.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств погашения подтверждённой документально задолженности не представлено, доказательств урегулирования спора мирным путем суду также не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 2 556 912 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате составляет 127 845, 60 руб. за период с 01.07.2023г. по 27.12.2023г.

Начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 2 556 912 руб., то требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 127 845,60 руб., начисленных за период с 01.07.2023г. по 27.12.2023г. признано  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 329, 330, 779  ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-74" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 2 556 912 (Два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 127 845, 60 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять рублей 60 копеек), а также сумму госпошлины в размере 36 424 (Тридцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                             О.Ю. Лежнева