Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94475/2018

02 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДВИЖЕНИЕ" (адрес:  Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 8/1 ЛИТ. Б/20Н №20 (ЧАСТЬ) ОФ. 220А, ОГРН:  1187847000956);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКС-ПЛЮС" (адрес:  Россия 194295, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СЕВЕРНЫЙ 20/А/5-Н, ОГРН:  1157847140153);

о взыскании 357042 руб. 70 коп. задолженности, 5462 руб. 75 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты

установил:

ОАО «АВТОДВИЖЕНИЕ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «ПКС-ПЛЮС»  (далее ответчик) о взыскании 357042 руб. 70 коп. задолженности, 5462 руб. 75 коп. неустойки за период с 02.03.2018 по 01.08.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

По заявлению истца суд изготовил полный текст решения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

17.01.2018 между истцом и ответчиком заключен о предоставлении услуг перевозки грузов автомобильным транспортом (далее Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по перевозке груза.

 Согласно п.5.3 Договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, счета-фактуры с приложенным оригиналом товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя.

Истец оказал услуги на сумму 792542 руб. 70 коп.

Ответчик обязанности по оплате не исполнил на сумму 357042 руб. 70 коп.

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены: УПД.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

          По оценке суда представленными доказательствами установлено наличие задолженности за ответчиком на сумму 357042 руб. 70 коп.

        В соответствии с п.4.1.2 Договора в случае задержки оплаты, истец вправе потребовать пени в размере 0,01% от задолженности за каждый день просрочки.

         По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 02.03.2018 по 01.08.2018 составил 5462 руб. 75 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 357042 руб. 70 коп. задолженности по договору от 17.01.2018, 5462 руб. 75 коп. неустойки В остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине на сумму 10250 руб. пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствие со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДВИЖЕНИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКС-ПЛЮС" 357042 руб. 70 коп. задолженности по договору от 17.01.2018, 5462 руб. 75 коп. неустойки за период с 02.03.2018 по 01.08.2018, 10250 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в удовлетворении иска отказать (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.