Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2225/2017

г. Майкоп

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архонт – ресурс» (ИНН 0104007586, ОГРН 1020100694305, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Юннатов, 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» (ИНН 0105071792, ОГРН 1140105000881, Республика Адыгея, г. Майкоп, пер. Авиационный, 4 Б, 19) о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 297 рублей 02 копеек (с учетом уточненных исковых требований), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

21.09.2017 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архонт – ресурс» (далее – ООО «Архонт - ресурс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» (далее – ООО «Аэропорт Сити») о взыскании задолженности в размере 180 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 339 рублей 75 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.09.2017 г. указанное  исковое заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.11.2017 г. назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2017 г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

При наличии указанных обстоятельств суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать сумму задолженности в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 297 рублей 02 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного суд считает возможным принять уточненные требования и рассмотреть дело с их учетом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с указанным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 г. между ООО «Архонт-ресурс» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № А01-3/12 аренды движимого имущества (далее – договор). Предметом договора является передача арендодателем и прием арендатором во временное владение и пользование транспортных средств без предоставления услуг по управлению и по техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объектом аренды является движимое имущество, наименование, потребительские и технические характеристики, индивидуальные, регистрационные признаки которого отражены в приложении № 1 (пункт 1.2. договора).

В приложении № 1 от 01.12.2016 г. к договору указана следующая техника: автомобиль ГАЗ-5312, 1990 года выпуска, VIN 

<

***>, с государственным регистрационным номером 

<

***>; автомобиль КАМАЗ-5320, 1990 года выпуска, VIN 

<

***>, с государственным регистрационным номером 

<

***>; автомобиль КАМАЗ-5410, борт, 1992 года выпуска, VIN 

<

***>, с государственным регистрационным номером 

<

***>; автомобиль УРАЛ-4320, бензовоз, 1985 года выпуска, VIN отсутствует, с государственным регистрационным номером 

<

***>.

Актом приема-передачи от 01.12.2016 г. указанные транспортные средства переданы ООО «Аэропорт-Сити»

В соответствии с пунктом 1.8. договора срок действия договора аренды составляет 11 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 5.1.установлена арендная плата за пользование движимым имуществом, переданным в аренду арендатору, которая составляет 20 000 рублей ежемесячно с учетом НДС. 

Арендная плата вносится Арендатором на расчетный счет арендодателя предоплатой за следующий месяц не позднее 5 числа текущего месяца (пункт 5.2. договора).

Согласно исковому заявлению за период с 01.12.2016 г. по 31.08.2017 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору на общую сумму 180 000 рублей.

07.08.2017 г. истец  направил в адрес ответчика претензию. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Согласно платежному поручению № 223 от 07.12..2017 г. ООО «Галактика»  произвело оплату за ООО «Аэропорт-Сити» в размере 20 000 рублей, кроме того по приходному кассовому ордеру № 4 от 17.10.2017 г. ООО «Архонт-Ресурс» принята от ООО «Аэропорт-Сити» оплата в размере 10 000 рублей.

В связи с произведенными оплатами после подачи искового заявления ООО «Архонт-Ресурс» уточнило исковые требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что данный  договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства без экипажа, отношения по которому регулируются нормами 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (абзац 1 части 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом условий договора на сумму 180 000 рублей подтвержден материалами дела, а именно: актами выполненных работ № 00001/03 от 31.01.2017 на сумму 40 000 рублей (за декабрь 2016 г. и январь 2017 г.), № 00002/03 от 28.02.2017 на сумму 20 000 рублей; № 00003/03 от 31.03.2017 на сумму 20 000 рублей; № 00004/03 от 30.04.2017 на сумму 20 000 рублей; № 00005/03 от 31.05.2017 на сумму 20 000 рублей; № 00006/03 от 30.06.2017 на сумму 20 000 рублей; № 00007/03 от 31.07.2017 на сумму 20 000 рублей; № 00008/03 от 31.08.2017 на сумму 20 000 рублей, подписанными сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также скрепленными печатями.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо возврата транспортных средств.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, с учетом оплат произведенных после подачи и принятия искового заявления к производству, суд считает, что исковые требования в размере 150 000 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. 

Кроме того, ООО «Архонт-Ресурс» в исковом заявлении просило взыскать с ООО «Аэропорт-Сити» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 г. по 12.09.2017 г. в размере 7 297 рублей 02 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

20 000

06.12.2016

31.12.2016

26

0

-

10%

366

142,08

20 000

01.01.2017

09.01.2017

9

0

-

10%

365

49,32

40 000

10.01.2017

06.02.2017

28

20 000

10.01.2017

10%

365

306,85

60 000

07.02.2017

06.03.2017

28

20 000

07.02.2017

10%

365

460,27

80 000

07.03.2017

26.03.2017

20

20 000

07.03.2017

10%

365

438,36

80 000

27.03.2017

05.04.2017

10

0

-

9,75%

365

213,70

100 000

06.04.2017

01.05.2017

26

20 000

06.04.2017

9,75%

365

694,52

100 000

02.05.2017

05.05.2017

4

0

-

9,25%

365

101,37

120 000

06.05.2017

05.06.2017

31

20 000

06.05.2017

9,25%

365

942,74

140 000

06.06.2017

18.06.2017

13

20 000

06.06.2017

9,25%

365

461,23

140 000

19.06.2017

05.07.2017

17

0

-

9%

365

586,85

160 000

06.07.2017

07.08.2017

33

20 000

06.07.2017

9%

365

1 301,92

180 000

08.08.2017

12.09.2017

36

20 000

08.08.2017

9%

365

1 597,81

Итого:

281

160 000

9,53%

7 297,02

Поскольку в установленный договором срок арендная плата произведена не была, суд пришел к выводу, что обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при этом суд, проверив расчет процентов, признает его арифметически и методически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 297 рублей 02 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Адыгея исковое заявление подано 15.09.2017 г., которое принято к производству 21.09.2017 г.

Оплата в размере 30 000 рублей произведена после подачи искового заявления и принятия его к производству (10 000 рублей - 17.10.2017 г., 20 000 рублей - 07.12.2017 г.)

При подаче искового заявления на сумму 187 297 рублей 02 копеек, состоящей из суммы долга 180 000 рублей (первоначальные требования) и пени 7 297 рублей 02 копеек (с учетом уточнения), государственная пошлина подлежала уплате в размере 6 619 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 рублей суд возлагает на ответчика.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 868 рублей 83 копеек суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архонт – ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 297 рублей 02 копеек, а всего 157 297 рублей 02 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 19) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 619 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                                     Е.А. Парасюк