АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6705/2021

г. Ярославль

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бигфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 39454,53 руб.

при участии:

от истца  - не явились,   

от ответчика –  не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бигфарма" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту № 235с-2021/ГК от 12.01.2021 в размере 4898465,00 руб., неустойки в размере 39454,53 руб., продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с оплатой долга ответчиком, - просил взыскать неустойку в размере 39454,53 рублей.  Уточнение требований принято судом.

        Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного долга в связи с его оплатой ответчиком.

         Ответчик   направил в суд письменный отзыв, в котором указал на погашение задолженности, представил контррасчет неустойки, также возражал против взыскания с него расходов  на оплату госпошлины, ссылаясь на положения подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

         В порядке статьи  156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

         Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)  12.01.2021  заключен государственный  контракт № 235с-2021/ГК  на поставку лекарственных средств на сумму 8091111,60  рублей.

        В соответствии с пунктом 9.1.   контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в течение 30-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком  акта приемки товара.

         Пунктами 11.3, 11.4.  контрактов предусмотрено начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Товар    принят ответчиком по актам приема-передачи  и оплачен следующими платежными поручениями:

- 01.02.2021 на сумму 1348518,60 рублей (товарная накладная  от 26.01.2021 № БФ-105). Оплачен платежным поручением от 29.03.2021 № 3286 (исполнено 31.03.2021  ;

- 03.02.2021 на сумму  495609,40 рублей (товарная накладная от 26.01.2021 № БФ-101) и 1348518,60 рублей (товарная накладная от 26.01.2021 № БФ-93). Оплачен платежным поручением от   03.03.2021 № 2911 на сумму 1844128,00 рублей (исполнено 04.03.2021),

-  03.02.2021 на сумму 852909,20 рублей (товарная накладная от 26.01.2021 № БФ-103), 1348518,60 рублей (товарная накладная от 22.01.2021 № БФ-81), 1348518,60 рублей (товарная накладная не представлена). Оплачен платежным поручением от 22.04.2021 № 3492 (исполнено 29.04.2021);

- 10.02.2021 на сумму 1348518,60 рублей (товарная накладная от 03.02.2021 № БФ-167). Оплачен платежным  поручением от 04.05.2021 № 3518 (исполнено  06.05.2021).

 

Указывая на то, что товар оплачен ответчиком с нарушением срока, установленного договором, поставщик обратился в суд с иском  о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, переданного ответчику по товарным накладным  от 26.01.2021 № БФ-93,  БФ-103,  БФ-105, от 03.02.2021 № БФ-167.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

          Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что ответчиком   допущена просрочка оплаты товаров по контрактам.

         Факт просрочки оплаты товара  и расчет неустойки  ответчиком не оспорены.

          Основания для освобождения ответчика от уплаты пени либо  снижения их размера судом не установлены.

 Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Таким образом, финансирование исполнения контракта со стороны заказчика из областного бюджета, а также отсутствие в бюджете необходимых для этого средств не являются основанием для   освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение   обязательств по контракту.

При этом по расчету суда, основанному на документах, представленных сторонами,  подлежит взысканию неустойка  за просрочку оплаты товара в общей сумме 25061,69 рублей, в том числе:

- по товарной накладной от 26.01.2021  - товар оплачен 04.03.201, т.е.  в пределах срока, установленного контрактом;

- по товарной накладной от 26.01.2021 № БФ-103 – 7036,50 рублей пени за период с 05.03.2021 по 29.04.2021;

- по товарной накладной от 26.01.2021 № БФ-105 – 5663,77 рублей пени за период с   04.03.2021 по 31.03.2021;

- по товарной накладной от 03.02.2021 № БФ-167 – 12361,42 рублей неустойки за  период с 13.03.2021 по 06.05.2021.

          В связи с этим исковые требования    подлежат удовлетворению частично.

          Тот факт, что ответчик относится к органам исполнительной власти субъекта Федерации, освобожденным в силу статьи 333.37. Налогового кодекса от уплаты госпошлины, не освобождает его от  обязанности по возмещению понесенных истцом  расходов на оплату госпошлины в сумме 1270,00 в силу стати 110 АПК РФ.

         Госпошлина в сумме 45690,00 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бигфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 25061,69 рублей пени, 1270,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бигфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 45690,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 23.04.2021 № 416. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.