Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-51768/23

08        августа         23

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

помощник судьи Цимахович О.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЭТАЛОН ЛИФТ»

 

ООО «Новая Трехгорка»

к _________________________________________________________________________________

  взыскании

 

от истца:

от ответчика:  не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЭТАЛОН ЛИФТ»  обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Новая Трехгорка» о взыскании 5.349.971руб.61коп.  задолженности по оплате оказанных услуг по договору №3 от 01.12.2017г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №3 от 01.12.2017г. оказал услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту и содержанию лифтов по адресам, поименованным в приложении к договору.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период январь-апрель 2023г. составила 5.349.971руб.61копи на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст. 110, 123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО «Новая Трехгорка» в пользу ООО «ЭТАЛОН ЛИФТ» 5.349.971руб.61коп. задолженности, 49.750руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.