4415/2017-470975(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58701/2017

30 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ  ЭЛКОММ" (адрес: 190020, 

<

...> ЛИТ В;  199155, Санкт-Петербург, а/я 125, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДА АНТИКРИЗИСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"  (адрес: 197022, 

<

...> ПОМ. 10-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, при участии: - от истца: ФИО2, решение от 24.03.2017, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит Элкомм» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Фонда антикризисных технологий» о взыскании задолженности в размере 15780709  руб. 70 коп.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном  объеме, просил их удовлетворить.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, не явился, направил отзыв, указав, что признает задолженность перед Истцом.  

В отсутствие возражений извещенного надлежащим образом ответчика суд, в  порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  перешел к рассмотрению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на задолженность ответчика,  возникшую на основании договора № Ц-0317 от 20.03.2017 перевода обязательств ООО  «Вендмаг» по договорам поставки № 30 от 29.08.2016, № 180 от 11.07.2016 в размере  15780709 руб. 70 коп.  

В соответствии со ст. 49, 170 АПК РФ признание иска ответчиком принимается  судом.  

При этом суд учитывает, что определением от 29.05.2017 по делу № А567- 35229/2017 возбуждено производство о признании Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Фонда антикризисных технологий»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

07.08.2017 рассматриваемое исковое заявление поступило в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Решением от 06.09.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открытого конкурное производство.  

Из разъяснений, данных в п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N  35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" следует, что если исковое заявление о взыскании денежных средств  предъявлено до введения в отношении ответчика первой из процедур банкротства, а на  момент рассмотрения дела в отношении ответчика уже проводится одна из процедур  банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление либо  конкурсное производство), то рассмотрение дела по общему правилу производится в  порядке искового производства искового производства и должно быть завершено  вынесением соответствующего решения.  

Учитывая, что в соответствии со ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются, в данном случае оснований для оставления иска без рассмотрения не  имеется.  

Заявление о признании иска ответчиком подано 28.08.2017, подписано  представителем ФИО3 по доверенности от 19.07.2017, выданной  ликвидатором ответчика. Сведений о прекращении ее полномочий на дату признания  иска не представлено.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

При принятии к производству искового заявления истцу была предоставлено  отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем на основании 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Фонда антикризисных технологий» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Монолит Элкомм» задолженность в размере 15 780 709 руб. 70 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Фонда антикризисных технологий» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 101 713 руб. 54 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Васильева Н.В.