АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А65-36373/2019

г. Казань

13 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Юнипроф-16", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 245 760,80 руб.  задолженности, 124 576,08 руб. неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика– не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнипроф-16", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 245 760,80 руб.  задолженности, 124 576,08 руб. неустойки.  Прежнее наименование Общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - Общество с ограниченной ответственностью «Ихлас».

Стороны  извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечили. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон. 

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор  возмездного оказания услуг №20 от 09.01.2019, по условиям которого истец оказал услуги фрезеровочных работ и по поставке материала.  Ответчик оказанные услуги принял, стоимость услуг не оплатил.  Досудебной претензией истец потребовал от ответчика оплатить стоимость оказанных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приняв оказанные услуги, обязательства по оплате не  осуществил.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 26.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №13 возмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги на возмездной основе, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Раскрой и фрезеровка композитных алюминиевых панелей, именуемые в дальнейшем "Услуги".

Срок выполнения работ 40 (сорок) рабочих дней (п. 1.3).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4 договора).

Цена договора согласована сторонами в пункте 3.1, при этом цена за 1 кв.м фрезеровочных работ, согласно данного договора, составляет 220 рублей 00 коп. (двести двадцать рублей 00 коп), в том числе НДС 18% (20% с 01 января 2019г. в связи с увеличением законодательно установленной ставки НДС.)

Пунктом 4.2 договора обусловлено, что за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ он выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.1% суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задержанного платежа.

Кроме того, 09.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) был заключен договор поставки №19, по условиям которого Поставщик обязуется произвести поставку, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование. количество, ассортимент, цена и порядок его оплаты которого определены в спецификациях, которые являются приложениями к настоящему Договору. Товаром по настоящему договору являются алюминиевые композитные панели и подсистема DoksAl (п. 1.1, 1.2).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставка производится отдельными партиями на основании заявок покупателя, в которых должны быть указаны: наименование товара (ассортимент), его характеристика, размер, соответствующая единица измерения, количество (объем), тип дополнительной упаковки. Направление Заявки осуществляется любым удобным для Сторон средством связи.

Согласно пункту 4.1 договора, приемка Товара по качеству и количеству производится полномочными представителями Сторон при передаче Товара на складе поставщика, если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении к Договору.

Обязательным условием отгрузки товара является поступление денежных средств на счет Поставщика, в согласованной Сторонами, сумме. ( пункт 4.2 договора).    

В силу пункта 5.1 договора, цена товара определяется на основании выставленного Поставщиком счета на оплату и/или Спецификации и указывается с учетом НДС.

В случае просрочки оплаты Товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок Товара, если иное не согласовано Сторонами дополнительно. Настоящее условие не применяется в случае 100% единовременной предоплаты на соответствующую партию Товара (пункт  6.4 договора).  

Кроме того, 09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №21 на проведение шефмонтажных работ, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение шефмонтажных работ по облицовке фасада здания на объекте Городской больницы № 5 по адресу 

<

...>, в соответствии с утвержденным проектом, а Заказчик принимает обязательство принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях настоящего Договора и приложений к нему. Подрядные работы выполняются Подрядчиком своими силами, инструментами и механизмами, необходимыми для выполнения качественного строительства. Содержание подрядных работ:  Шефмонтаж навесных фасадов с вентилируемым воздушным зазором на объекте Городской больницы № 5 по адресу 

<

...> А, на основе алюминиевой подсистемы и алюминиевых композитных панелей с утеплением.

Цена шефмонтажных фасадных работ согласно данного Договора определена пунктом 3.1 договора и  составляет 310 000 (триста сто тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 20 %.

Порядок и условия платежей обусловлены сторонами в разделе 4 договора, согласно которого после подписания текста настоящего договора, Заказчик в течение трех банковских дней перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансом денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на организацию для проведение шефмонтажных работ. Заказчик вправе выполнить принятые по настоящему пункту договора обязательства досрочно.  Окончательный расчет по договору (оплата окончательной цены договора) производится согласно фактически выполненным объемам работ в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек не позднее пяти банковских дней после завершения шефмонтажных работ и сдачи-приемки результата работ по приемосдаточному акту.

За просрочку платежей, указанных в п. п. 5.1., 5.2., 5.3. настоящего договора Заказчик уплачивает Подрядчику пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от предварительной согласованной сторонами цены договора. Требование об уплате пени должно быть составлено и направлено Заказчику в письменной форме. В противном случае пеня не начисляется и не выплачивается. Выплата пени не освобождает Подрядчика от выполнения принятых по настоящему договору обязательств (пункт 10.2 договора).   

Кроме того, 09.01.2019  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №20, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги на возмездной основе, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:  Раскрой и фрезеровка композитных алюминиевых панелей, именуемые в дальнейшем "Услуги".

Срок выполнения работ согласован сторонами в 40 (сорок) рабочих дней,

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4 договора).

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора,  при этом цена за 1 кв.м фрезеровочных работ, согласно данного договора, составляет 220 рублей 00 коп. (двести двадцать рублей 00 коп), в том числе НДС 20%. Предварительные объемы выполняемых фрезеровочных работ составляют 3760 кв.м (три тысячи семьсот шестьдесят кв.м.). Исходя из стоимости 1 кв.м фрезеровочных работ в 220 руб. согласно пункта 3,1. настоящего договора, стоимость договора составляет  827 200 рублей 00 кон. (восемьсот двадцать семь тысяч двести рублей 00 коп.), в том числе НДС 20 %.  Окончательный расчет по договору (оплата окончательной цены договора) производится согласно фактически выполненным объемам работ не позднее  5 банковских дней после подписания Акта приема-передачи услуг.

За задержку Заказчиком оплаты выполненных работ он выплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задержанного платежа ( пункт 4.2 договора).     

Письмом-претензией №18 от 31.10.2019 истец потребовал от ответчика оплаты суммы задолженности, направление претензии подтверждается чек ордером от 01.11.2019 . 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлено Письмо-претензия №18 от 31.10.2019, которой истец потребовал от ответчика оплаты по договору возмездного оказания услуг №20 от 09.01.2019г. суммы долга в размере 674 995,94 руб. за фрезеровочные работы и 570 764,86 руб. задолженности, а также штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Согласно пункту 1.4 договора №20 возмездного оказания услуг от 09.01.2019г., услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Истцом представлены двухсторонний акт  сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2019, с задолженностью на сумму 582 001 ,18 руб.,  двухсторонний акт  сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2019 по договору возмездного оказания услуг №20 от 09.01.2019, с задолженностью на сумму 570 764,86  руб., двухсторонний акт  сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2019 по договору поставки  №19  от 09.01.2019, с задолженностью на сумму 11 236,32 руб., и реестр документов.

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, оказанные по спорному договору услуги не нашли своего отражения в актах приема -сдачи выполненных работ. 

Истцом не представлены первичные документы в подтверждение суммы,  отраженной в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2019 по договору возмездного оказания услуг №20 от 09.01.2019 на сумму исковых требований.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 16.12.2019, 30.01.2020, 13.02.2020, 25.02.2020, 18.03.2020 истцу и ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм сторонами не были представлены допустимые доказательства как выполнения работ, так и оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом не подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании долга неправомерно и не  подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению дополнительное требование о взыскании неустойки.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

Истец при подаче иска заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, оплатил  госпошлину в размере  26703 руб. и 2 000 руб.. Таким образом, неоплаченная часть госпошлины в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с истца, поскольку в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер судом было отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юнипроф-16", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова