АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

13 декабря 2024 года Дело № А55-27801/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года  

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,  

рассмотрев 12 декабря 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гефест», ИНН 

<

***>, 445359,  

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные вторресурсы», ИНН 

<

***>, 426053, 

<

...>  

о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 15.05.2024 от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

ООО «Гефест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением со следующими требованиями:  

1. Взыскать с ООО «Аккумуляторные вторресурсы» в пользу ООО «Гефест» 1 369 312 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч триста двенадцать) рублей, перечисленных в качестве предоплаты.  

2. Взыскать с ООО «Аккумуляторные вторресурсы» в пользу ООО «Гефест» затраты по уплате государственной пошлины в размере 29 870 рублей.  

Истец требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв в материалы дела не предоставил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2022г. между ООО «Аккумуляторные вторресурсы» и ООО «ГЕФЕСТ», был заключен договор поставки № 12-04.  

Согласно условий договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором лом и отходы цветных металлов. Товар поставляется в количестве, согласованном с покупателем. Моментом исполнения обязанностей считается дата получения товара уполномоченным представителем Покупателя в месте нахождения Грузополучателя: 140200, ООО  

«ФРЕГАТ», 

<

...> д.З. Поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать ГОСТ 2787-75 металлы черные вторичные, а так же ГОСТ 54564-2011 лом и отходы цветных металлов и сплавов.  

ООО «Гефест» произвело предоплату за аккумуляторный лом, согласно выставленного счета № 73 от 14 июля 2023г., на общую сумму 2 500 000 рублей. В соответствии с п.4.6 договора, в случае если была произведена предоплата, Поставщик обязуется произвести поставку лома в течении 15 дней с момента поступления денежных средств, либо возвратить полученную сумму.  

Ответчик по настоящее время не выполнил принятые на себя обязательства. Объем недопоставленного лома, в денежном выражении, составляет 1 369 312 рублей.  

В связи с неисполнением обязательства по оплате товара, значительным с периодом просрочки исполнения обязательства, Истец обращается в Арбитражный суд Самарской области за защитой своих прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  

действительности.  

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 369 312 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Аккумуляторные вторресурсы» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Гефест» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 369 312 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 693 руб.  

Выдать ООО «Гефест» справку на возврат государственной пошлины в размере 3 177 руб., уплаченной по платежному поручению № 146 от 21.06.2024.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина