АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1643/2022

г. Ярославль

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 28.04.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   24350.74  руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании с учетом уточнения требования 24 350.74 руб., начисленных за период с 01.01.2022 по 21.03.2022.  

Ответчик направил письменный отзыв на иск, указал на полное погашение долга, представил доказательства оплаты, просил снизить размер процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2003 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская экологическая компания» (Истец) и Ярославским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ярэнерго», был заключен Договор № ЯЭ/10/2190/03 на прием сточных вод в систему водоотведения ООО «Ярославская экологическая компания».

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» является правопреемником Ярославского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ярэнерго» в результате реорганизации, произошедшей 01.07.2006 г., юридического лица в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на Ярославское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ярэнерго» от 24.10.2017 г., где в п. 19 зафиксировано прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, а также в п.п. 106-109 указаны сведения о правопреемнике юридического лица. В соответствии с этим к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица по договору №ЯЭ/10/2190/03 от 30.04.2003.

В силу проведенной реорганизации Ярославского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ярэнерго» в форме присоединения к ОАО «ТГК № 2» от 01.07.2006 г., ПАО «ТГК №2» взяло на себя права и обязанности по Договору №ЯЭ/10/2190/03 от 30.04.2003 на себя, что подтверждается акцептированными им Актами сдачи-приемки выполненных работ по Договору, а также денежными расчетами по Договору.

Таким образом, ПАО «ТГК № 2» (Ответчик) в свою очередь обязуется оплачивать оказанные услуги Истцу в соответствии с условиями Договора.

Истец взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги Истцу в соответствии с условиями Договора (п. 1.2. Договора).

По условиям Договора (п. 5.3 Договора) Оплата Услуги водоотведения, включая сверхлимитный и сверхнормативный прием (сброс) сточных вод производится Ответчиком в пользу Истца на основании Актов, подписанных сторонами и выставленных Истцом счетов-фактур за оказанные услуги.

По условиям Договора (п. 7.3) расчеты за оказываемые услуги производятся на основании актов об оказании услуг, подписанных сторонами и выставленных Истцом счетов-фактур за оказанные услуги, с указанием номера договора, до последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены. Истец за ответчиком числил задолженность за ноябрь 2021 г. в сумме 938 544.96 руб.

Претензией от 10.01.2021 исх. №ЯЭ/22/04/1 истец предложил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска в суд истец уточнил требования, просил взыскать проценты в размере 24 350.74 руб., рассчитанные на дату фактического исполнения обязательства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, а именно актом от 30.11.2021 сдачи-приемки выполненных работ по договору за предоставление услуг по приему сточных вод и счетом-фактурой от 30.11.2021 № 330.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 21.03.2022 составляет 24 350.74 руб.

Расчет судом проверен, по расчету суда с учетом ст. 191, 193 ГК РФ, принимая во внимание выходной день 31.12.2021 года и перенос срока на ближайший за ним рабочий день, размер процентов составляет 22 165 руб. 09 коп.

Ответчиком заявлено о несоразмерности процентов последствиям неисполнения обязательства. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности процентов в заявленной сумме ответчик не представил. 

Оснований для уменьшения процентов не имеется. В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 165.09 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1 820,49 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова