Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4816/2023

г. Южно-Сахалинск

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 октября 2023 года.  Решение суда в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че  С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4816/2023 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316650100052282, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 592 000  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 818  рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 718  рублей,  

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.09.2023 года  (сроком до 31.12.2024 года);  

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Атлант» (далее – ответчик, Общество)  с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в  размере 1 592 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 79 818 рублей 08 копеек.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение  ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании товарной  накладной № 2 от 17.11.2022 года.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не  

направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на  основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец)  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих  видах договоров.  

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения  товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о  взыскании долга.  

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар по  товарной накладной № 2 от 17.11.2022 года стоимостью 1 592 000 рублей. Данный  товар получен представителем ответчика, уполномоченным на основании  доверенности № 147 от 01.11.2022 года.  

Доказательств оплаты данного товара в материалы дела не представлено 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые  требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 592 000  рублей подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 79 818,08 рублей, начисленных на  указанную задолженность за период с 18.11.2022 года по 19.07.2023 года.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В связи с тем, оплата товара не произведена ответчиком, требования о  взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами  заявлено правомерно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О  некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить  полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар  платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок  оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить  товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по  истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на  осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем (получателем).  

Срок на осуществление банковского перевода установлен пунктом 5 статьи  5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной  системе» и составляет три рабочих дня.  

Следовательно, по истечении трех рабочих дней после получения  поставленного товара на стороне ответчика возникла просрочка исполнения  обязательства по его оплате.  

Поскольку товар был поставлен истцу 17.11.2023 года, срок на оплату  истекает 22.11.2023 года, в связи с чем проценты подлежат начислению с  23.11.2023 года.  

Расчет процентов выглядит следующим образом: 1 592 000 х 241 (с  23.11.2022 по 19.07.2023) х 7,5% / 365 = 78 509,59 рублей.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично – в указанной  сумме.  

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебных расходы в сумме 29 694,74 рубля, исходя из  расчета: 1 670 509,59 (1 592 000 + 78 509,59) х 29 718 / 1 671 818,08.  

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Атлант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за поставленный товар в размере 1 592 000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 509 рублей  

59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  29 694 рубля 74 копейки, всего – 1 700 204 рубля 33 копейки.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в  полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном  порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Т.С. Горбачева