АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12034/2021

23 декабря 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Плеяды» (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) о взыскании 52 273 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.03.2021, личность удостоверена удостоверением, допущен,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее –                Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плеяды» (далее – ООО «Плеяды», Общество, ответчик) о взыскании 200 191 руб. 81 коп., из которых: 150 517 руб. 09 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка общей площадью                   77,6 кв.м. расположенного в Советском АО города Омска в 25 м северо-восточнее                            4-этажного жилого дома по адресу: пр-т Мира, д. 60, - за период с 28.02.2013 по 17.02.2021,                             45 405 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2013 по 17.02.2021 с последующим начислением процентов с 18.02.2021 по день фактической уплаты основного долга в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

Определением от 16.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

28.07.2021 в материалы дела от ООО «Плеяды» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчик считает обоснованным период возникновения задолженности с 09.07.2018 по 15.11.2020, кроме того, Общество возражает относительно представленного расчета арендной платы, полагает необходимым назначить экспертизу по вопросу рыночной стоимости спорного земельного участка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2021  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.10.2021.

10.09.2021 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Департамент просит суд взыскать с Общества неосновательное обогащение за использование земельного участка общей площадью                    77,6 кв.м, расположенного в Советском административном округе города Омска в 25 м северо-восточнее 4-этажного жилого дома по адресу: пр-т Мира, д. 60, - за период с 28.02.2013 по 17.02.2021 в сумме 40 519 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2013 по 17.02.2021 в сумме                                                    11 752 руб. 76 коп. с последующим начислением процентов с 18.02.2021 по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

21.09.2021 в материалы дела поступили возражения ООО «Плеяды» на заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 20.10.2021 представитель Департамента поддержал исковые требования в уточненном размере, в материалы дела представлен альтернативный расчет с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение исковых требований принял.

09.12.2021 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Определением арбитражного суда от 20.10.2021 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2021. 

В судебном заседании, состоявшемся 16.12.2021, представитель Департамента поддержал исковые требования в полном объеме, представитель Общества возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением «О департаменте имущественных отношений Администрации города Омска», утвержденным Решением Омского городского совета от 26.10.2011 № 452, Департамент является структурным подразделением Администрации города Омска, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящегося в распоряжении муниципального образования города Омска.

Основными задачами Департамента являются, в том числе осуществление от имени муниципального образования город Омск функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования город Омск.

Реализуя свои функции, Департамент выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления города Омска, в пределах своей компетенции, а также обеспечивает текущий контроль за полнотой и своевременностью поступления арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления города Омска, в соответствии с действующим законодательством в пределах своей компетенции.

ООО «Плеяды» для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:050207:24425 (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 04.12.2012 № 55-55-01/295/2012-630) использует участок общей площадью 77,6 кв.м, расположенный в Советском административном округе города Омска в 25 м северо-восточнее 4-этажного жилого дома по адресу: пр-т Мира, д. 60 (далее - Участок).

Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 55:36:050207:35 площадью 66 кв.м (далее - Участок № 1);

- участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 11,6 кв.м (далее - Участок № 2).

Как указал истец, плата за использование Участка с 28.02.2013 Обществом не вносилась.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке Департаментом в адрес                            ООО «Плеяды» подготовлено и направлено требование от 18.02.2021 № Исх-ДИО/3377 о возмещении стоимости неосновательного обогащения.

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке Обществом не погашена, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно статье 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102                 ГК РФ). 

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся соответствующим земельным участком.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:050207:24425, Общество использует участок общей площадью 77,6 кв.м, расположенный в Советском АО города Омска в 25 м северо-восточнее 4-этажного жилого дома по адресу: пр-т Мира, д. 60.

В отзыве на заявление Общество указало также, что требование Департамента о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.02.2013 заявлено истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Департамент обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 09.07.2021.

В этой связи ответчик считает необходимым исчислять срок исковой давности с 09.06.2018.

По мнению ответчика, расчет арендной платы, которая должна была быть внесена ответчиком за период с 09.06.2018 по 31.12.2018, необходимо производить по формуле                       А = С (рыночная стоимость земельного участка) х К (где К = 4,3 % экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания) в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (в редакции Постановления Правительства Омской области от 31.05.2017 162-п «О внесении изменения в Постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п), а с 01.01.2019 по 15.11.2020 в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 05.10.2015 № 275-п» по формуле: Ап = Кс * Кф (где Кф = 5,9 % экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса).

Поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка, не сформированного в установленном законом порядке, занятого объектом недвижимости с кадастровым номером 55:36:050207:35 не устанавливалась, а вопрос о необходимости назначения экспертизы с целью установления рыночной стоимости земельного участка, занятого названным объектом недвижимости, которая подлежала бы применению при расчете стоимости неосновательного обогащения за 2018 год, как в формуле, отраженной в Постановлении Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п (в редакции Постановления Правительства Омской области 162-п «О внесении изменения в Постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 года № 108-п) не передается сторонами на разрешение суда, постольку ответчик полагает возможным исходить из предложенной департаментом рыночной стоимости земельного участка, занятого объектом недвижимости с кадастровым номером 55:36:050207:35 равной 249 386 руб. 94 коп., используя по аналогии рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:050207:3579 (по результатам отчета от 15.05.2017№ 700-7-09/1 величина рыночной стоимости земельного участка площадью 1731 кв.м по состоянию на 25.03.2016 установлена в размере 5 563 000 руб.), расположенного в одном кадастровом квартале и имеющего схожий вид разрешенного использования.

По расчету ответчика, рыночная стоимость спорного земельного участка 55:36:050207:35 в спорном периоде рассчитана по формуле 5 563 000 руб. / 1731 кв.м. * 77,6 кв.м = 249 386 руб. 94 коп. 

Таким образом, с учетом названной формулы расчета суммы неосновательного обогащения (А = С * К), А = 249 386,94 руб. * 4,3 % = 10 723, 64 руб. в год (/12) =                                   893 руб. 64 коп. в месяц.

Величина платы за использование земельного участка за период с 09.06.2018 по 31.12.2018 (22 дня, 6 месяцев) составляет: 893 руб. 64 коп. * 6 мес. = 5 361 руб. 84 коп. +      (893 руб. 64 коп. / 31 день * 22 дня) = 5 996 руб. 03 коп.

За период с 01.01.2019 по 15.11.2020 (до даты регистрации права собственности на спорный участок ООО «Плеяды») с учетом указанной формулы расчета суммы неосновательного обогащения (Ап=Кс*Кф), где Ап = размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год: Кс = 62 477 руб. 58 коп./66 кв.м * 77, 6 кв.м. = 73 458 руб. 49 коп., где  62 477 руб. 58 коп. - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:050207:35, площадью 66 кв.м, 77,6 - общая площадь земельных участков; Кф = 5,9 % экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 73 458 руб. 49 коп. *5,9% = 4 334 руб. 05 коп. в год / 12 мес. = 361 руб. 17 коп. в месяц.

Величина платы за использование земельных участков с 01.01.2019 по 15.11,2020                (15 дней, 22 месяца) составляет: 361 руб.  17 коп. * 22 мес. = 7 285 руб. 74 коп. +                                 (361 руб. 17 коп. / 30 дней * 15 дней) = 8 126 руб. 33 коп.

С учетом названных формул расчета, а также принимая во внимание общую площадь используемых земельных участков 77,6 кв.м, кадастровую и рыночную стоимость земельных участков в соответствующие периоды, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика за период с 09.06.2018 по 15.11.2020 составляет (5 996 руб.  03 коп. + 8 126 руб.  33 коп.) 14 122 руб.  36 коп.

Кроме того, ответчиком указано, что, согласно листу расчета процентов на общую сумму задолженности 14 122 руб. 36 коп, проценты за пользования чужими денежными средствами, применительно к рассматриваемому случаю, составили 2 175 руб. 70 коп.

Между тем, за период с 09.06.2018 по 15.11.2020 (с учетом названных формул расчета суммы неосновательного обогащения, расчета процентов на сумму задолженности), согласно платежным поручениям № 123 от 06.04.2021, № 278 от 19.08.2021, № 279 от 19.08.2021, а также платежным поручениям № 317 от 20.09.2021, № 318 от 20.09.2021, оплата произведена, соответственно, задолженность отсутствует.

В ходе судебного разбирательства истцу предложено представить в материалы дела расчет задолженности, произведенный исходя из нормативных актов, действующих в  период пользования земельным участком с учетом пропуска срока исковой давности. 

Истцом в материалы дела представлен следующий расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании Участка, который осуществлен в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (далее - Порядок), постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 5 октября 2015 года № 275-п» (далее - Порядок по 419-п), Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 № 50-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области» (далее - Приказ 50-п), Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020 № 45-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории города Омска» (далее - Приказ 45-п).

1) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 09.06.2018 по 31.12.2018 (с учетом пропуска срока исковой давности) произведен по формуле: А = С * К (пункт 5 Порядка), где: А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; С =                           5 563 000 /1 731 * 77,6 = 249 386 руб. 94 коп., где 5 563 000 руб.  - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:050207:3579 площадью 1 731 кв. м, расположенного в том же квартале и используемого для аналогичных целей, на дату оценки 25.03.2016 (отчет от 15.05.2017 № 700-7-09/1), 77,6 - площадь Участков, кв. м; К = 4,3 % - коэффициент арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. А = 249 386,94 * 4,3 % = 10 723,64 руб. в год = 893 руб. 64 коп. в месяц.

Величина платы за использование Участка с 09.06.2018 по 31.12.2018 (22 дня,                            6 месяцев) составляет: 893 руб. 64 коп. /30 * 22 + 893 руб. 64 коп. * 6 = 6 017 руб. 18 коп.

2) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 15.11.2020 (до даты регистрации права собственности на Участок 1) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где: А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;                            Кс = 62 477 руб. 58 коп. /66 * 77,6 = 73 458 руб. 49 коп., где 62 477 руб. 58 коп. - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:050207:35 площадью 66 кв. м, руб., 77,6 - общая Участков, кв. м; Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 73 458 руб. 49 коп. * 5,9 % = 4 334 руб. 05 коп. в год = 361 руб. 17 коп. в месяц 

Величина платы за использование Участков с 01.01.2019 по 15.11.2020 (22 месяца,                15 дней) составляет: 361 руб.  17 коп.  * 22 + 361 руб.  17 коп.  / 30 *  15 = 8 126 руб. 33 коп.

3) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 16.11.2020 по 31.12.2020 (до даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с Приказом 45-п) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где: А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; Кс = 62 477 руб.  58 коп. /66 * 11,6 =             49 207 руб. 20 коп., где 62 477 руб. 58 коп. - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:050207:35 площадью 66 кв. м., 11,6 - площадь Участка 2, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 10 980 руб. 91 коп. * 5,9 % = 647 руб. 87 коп. в год = 53 руб. 99 коп. в месяц.

Величина платы за использование Участка 2 с 16.11.2020 по 31.12.2020 (15 дней, 1 месяц) составляет: 53 руб. 99 коп. /30 * 15 + 53 руб. 99 коп. * 1 = 80 руб. 99 коп.

4) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 17.02.2021 произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где: А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; 

Кс = 279 972 руб. /66 *  11,6 = 49 207 руб. 2 коп., где 279 972 руб.  - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:050207:35 площадью 66 кв. м., руб., 11,6 кв. м. - площадь Участка 2;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 49 207 руб. 20 коп. * 5,9 % = 2 903 руб. 22 коп. в год = 241 руб. 94коп. в месяц.

Величина платы за использование Участка 2 с 01.01.2021 по 17.02.2021 (1 месяц,                         17 дней) составляет: 241руб. 94 коп. / * 1 + 241руб. 94 коп. /28 * 17 = 388 руб. 83 коп.

По альтернативному расчету истца сумма неосновательного обогащения составила 14 613 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -                                      1 458 руб. 63 коп. 

Таким образом, общий размер стоимости неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами составил 16 071 руб. 96 коп. 

Суд полагает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, общий срок исковой давности, согласно статье 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Департамент обратился за судебной защитой нарушенного права 09.07.2021, что подтверждается оттиском штампа группы приема и регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Омской области.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Течение срока исковой давности приостанавливается на период досудебного урегулирования спор, следовательно, утрачено право на принудительное взыскание задолженности до 08.06.2018.

Соответственно, три предшествующих года исчисляются от 09.06.2018.

Альтернативный расчет за период с 09.06.2018 является верным и принимается судом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком произведены платежи за фактическое пользование земельным участком на общую сумму 16 298 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 123 от 06.04.2021 на сумму                                           7 227 руб. 93 коп., № 278 от 19.08.2021 на сумму 1 281 руб. 22 коп.,  № 279 от 19.08.2021 на сумму 1 434 руб. 54 коп., № 317 от 20.09.2021 на сумму 894 руб. 48 коп., № 318 от 20.09.2021 на сумму 5 459 руб. 89 коп. 

Таким образом, вышеуказанные суммы (16 298 руб. 06 коп.), добровольно уплаченные ответчиком, превышают размер неосновательного обогащения и процентов, предъявленных Департаментом к взысканию в судебном порядке (16 071 руб.  96 коп.).

С учетом произведенных ООО «Плеяды» оплат судом установлено, что задолженность у Общества отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Департамента надлежит отказать.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с отказом в удовлетворении иска, вопрос о взыскании государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ не разрешается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова