АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11323/2023

г. Астрахань

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийское ПКБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 300.000 руб. и пени в сумме 3.057.396 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.11.2023 года № 8 (участвует с использованием системы веб-конференции)

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11 декабря 2023 года № 45

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийское ПКБ» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании долга в сумме 12.825.301 руб. 20 коп. и пени в сумме 2.722.666 руб. 40 коп.

 

            В дальнейшем, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 300.000 руб. и увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы  3.057.396 руб. 68 коп. 

 

            Уменьшение и увеличение размера исковых требований в соответствующих частях иска судом было принято.

 

            В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком, и уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы  2.961.466 руб. 17 коп

 

Отказ от иска в части взыскания долга судом и  уменьшение размера исковых требований в  части взыскания пени судом приняты.

 

           Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

 

 Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийское ПКБ»  (исполнитель) был заключен договор 00000000020160700002 № PV300VD-ТС2/2 в соответствии с которым Исполнитель обязался на условиях настоящего договора оказать инжиниринговые услуги по техническому сопровождению строительства круизного пассажирского судна проекта PV300VD (далее судно), технический проект для которого разработан ООО «Морское инженерное бюро-дизайн-СПб» (далее Генеральный проектант) на класс Российского Речного Регистра (далее РРР), строящегося на ЛО «СЗ «Лотос»» (далее Верфь, Заказчик), а Заказчик принять и оплатить их.

 

К указанному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 06.12.2019 года, № 2 от 17.04.2020 года, № 3 от 29.04.2020 года, № 4 от 15.05.2020 года, № 5 от 14.07.2020 года, № 6 от 30.03.21 года, № 7 от 01.11.2021 года, № 8 от 28.12.2022 года, № 9 от 18.08.2023 года.

 

            Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на сумму 34.536.753 руб. 49 коп.

 

Согласно пункту 2.2 договора оплата Стоимости договора производится ежемесячно на основании подписанного уполномоченными представителями Сторон акта оказанных услуг и соответствующего счета Исполнителя в сумме, отражённой в акте оказанных услуг не позже 10 (десяти) рабочих дней от даты получения счета на электронный адрес Заказчика. Платежи осуществляются по реквизитам, указанным в Статье 11 Договора.

 

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел с нарушением условий договора о сроке оплаты.

 

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

 

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

В дополнительном соглашении № 7 от 01.11.2021 года к договору стороны установили, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, определенных статьей 2 Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика за каждый день просрочки, начиная с 11-ого дня просрочки, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы по сроку платежа.

 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

 

            Сумма пени за период просрочки с 27.04.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 20.11.2023 года  составила 2.961.466 руб. 17 коп.

 

            Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийское ПКБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    3.000.773 руб. 17 коп., из которых сумме, 2.961.466 руб. 17 коп. – сумма пени и 39.307 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

            В части иска о взыскании  долга в сумме 300.000 руб. – производство по делу прекратить.

 

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийское ПКБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61.433 руб., перечисленную по платежному поручению от «24» ноября 2023 года № 414.

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

 

Судья

А.Н. Рыбников