АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

04 мая 2022 года

Дело № А33-25130/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),

об оспаривании предписаний,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.01.2022 № 25, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, протоколирование ведется с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (далее – заявитель, ООО «ЖЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, служба), в котором заявлены следующие требования:

- признать незаконным предписание № 875-ж от 01.09.2021,

- признать незаконным предписание № 844-ж от 10.08.2021.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ООО «ЖЭК» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> на основании договора управления многоквартирным домом от 12.11.2020 № 2/20. Многоквартирный дом включен в реестр лицензий, размещенный на официальном сайте ГИС ЖКХ, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «ЖЭК».

ООО «ЖЭК» имеет лицензию от 14.07.2015 № 325 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

18.08.2021 с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., 20.08.2021 с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин, 27.08.2021 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. и 01.09.2021 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., на основании приказа заместителя руководителя службы  строительного надзора и жилищного контроля  Красноярского края от 11.08.2021 № 875-ж, в рамках осуществления государственного лицензионного контроля в отношении юридического лица ООО «ЖЭК» по адресу: 

<

...>, проведена внеплановая  документарная проверка в рамках поступившего  обращения гражданина от 16.07.2021 № 02-08/8821*/1, содержащего информацию о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований при эксплуатации многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что ООО «ЖЭК» заключен договор холодного/горячего водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах с ООО «Теплосеть» от 01.09.2019, однако начисление платы за коммунальные ресурсы (холодная и горячая вода, отведение сточных вод), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД собственникам (нанимателям), управляющая компания ООО «ЖЭК» не производит.

Таким образом, Службой было установлено, что ООО «ЖЭК» не производит начисление платы за коммунальные ресурсы (холодная и горячая вода, отведение сточных вод), потребляемые в целях содержания общего имущества МКД, чем нарушает обязательные требования ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, п. 1 ч.2 ст. 154 ЖК РФ, ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ, ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, пп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами».

По результатам проведения внеплановой документарной проверки по государственному лицензионному контролю составлен акт от 01.09.2021 № 875-ж, выдано предписание от 01.09.2021 № 875-ж (срок исполнения до 29.10.2021).

10.08.2021 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на основании приказа заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 03.08.2021 № 844-ж в рамках осуществления государственного лицензионного контроля в отношении юридического лица ООО «ЖЭК» по адресу: 

<

...>, проведена внеплановая документарная проверка в рамках поступившего обращения гражданина от 16.07.2021 № 02-08/8797, содержащего информацию о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований при эксплуатации многоквартирного дома.

В ходе проверки было установлено, что 02.06.2021 собственник жилого помещения № 19 по адресу: 

<

...>, обратился в ООО «ЖЭК» через систему ГИС ЖКХ (исх.24-2021-9013), о предоставлении реестра собственников помещений МКД, предусмотренного ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ.

12.06.2021 собственником в ГИС ЖКХ был получен ответ, что запрашиваемый реестр направлен почтой 08.06.2021. На момент проведения проверки реестр собственников помещений МКД собственником получен не был.

Таким образом, ООО «ЖЭК» нарушен п. 36 Правил № 416.

По результатам проведения внеплановой документарной проверки по государственному лицензионному контролю составлен акт от 10.08.2021 № 844-ж, выдано предписание от 10.08.2021 № 844-ж (срок исполнения до 24.09.2021).

Полагая, что предписания от 01.09.2021№ 875-ж, от 10.08.2021№ 844-ж, противоречат требованиям нормативных актов и нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что предписания соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, установленных в соответствии с жилищным законодательством, требований к деятельности юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

По пункту 2 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 20 ЖК РФ предусмотрено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений.

Согласно пункту 1.1. Положения о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п (далее по тексту - Положение от 03.04.2012 № 143-п), Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор.

В соответствии с пунктом 3.3. Положения от 03.04.2012 № 143-п в компетенцию службы входит принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, в том числе путем выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений.

Нарушений требований действующего законодательства при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» судом не установлено. Суд установил, что проверки проведены ответчиком в пределах предоставленных полномочий, соответствуют компетенции уполномоченного органа, нарушений процедуры проведения проверок, вынесения предписаний судом не установлено.

Как следует из материалов дела, 18.08.2021 с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., 20.08.2021 с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин, 27.08.2021 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. и 01.09.2021 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., на основании приказа заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля  Красноярского края от 11.08.2021 № 875-ж, в рамках осуществления государственного лицензионного контроля в отношении юридического лица ООО «ЖЭК» по адресу: 

<

...>, проведена внеплановая  документарная проверка в рамках поступившего обращения гражданина от 16.07.2021 № 02-08/8821*/1, содержащего информацию о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований при эксплуатации многоквартирного дома.

Исходя из части 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым может являться управление управляющей организацией на основании заключенного с нею в соответствии со статьей 162 ЖК РФ договора управления многоквартирным домом.

ООО «ЖЭК» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> на основании договора управления многоквартирным домом от 12.11.2020 № 2/20. Многоквартирный дом включен в реестр лицензий, размещенный на официальном сайте ГИС ЖКХ, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «ЖЭК».

ООО «ЖЭК» имеет лицензию от 14.07.2015 № 325 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании части 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 Кодекса.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет для него возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг по отношению к жителям находящегося в управлении многоквартирного дома с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями.

В ходе проверки установлено, что ООО «ЖЭК» заключен договор холодного/горячего водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах с ООО «Теплосеть» от 01.09.2019, однако начисление платы за коммунальные ресурсы (холодная и горячая вода, отведение сточных вод), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, собственникам (нанимателям) управляющая компания ООО «ЖЭК» не производит.

Таким образом, Службой было установлено, что ООО «ЖЭК» не производит начисление платы за коммунальные ресурсы (холодная и горячая вода, отведение сточных вод), потребляемые в целях содержания общего имущества МКД, чем нарушает обязательные требования ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, п. 1 ч.2 ст. 154 ЖК РФ, ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ, ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, пп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами».

Оспаривая предписание, заявитель указывает, что начисляет собственникам соответствующую плату, поскольку уступил данное право будущих требований ресурсоснабжающей организации на основании договора от 01.08.2019.

Указанный довод заявителя судом отклонен по следующим основаниям.   

Согласно пункту 26 Правил, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

В соответствии с требованиями ст. 162 ЖК РФ исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другом) лицу на основании закона. При этом переход права требования не означает прекращение первоначального обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.01.2015 № 310-КГ14-9029, цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также не может распространяться на права требования оплаты коммунальных услуг, срок обязательства по оплате которых не наступил.

Таким образом, управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) вправе передать свое право требования оплаты задолженности потребителя по поставленному коммунальному ресурсу непосредственно ресурсоснабжающей организации для последующего взыскания ею начисленной управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) платы за поставленный ресурс.

При этом уступка прав требования на основании п. 26 Правил № 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в данном случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

Таким образом, п. 26 Правил № 124 не отменяет обязанность ООО «ЖЭК» производить начисление платы за коммунальные ресурсы (холодная и горячая вода, отведение сточных вод), потребляемые в целях содержания общего имущества МКД.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предписание от 01.09.2021№ 875-ж является законным и не нарушает прав заявителя.

10.08.2021 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на основании приказа заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 03.08.2021 № 844-ж в рамках осуществления государственного лицензионного контроля в отношении юридического лица ООО «ЖЭК» по адресу: 

<

...>, проведена внеплановая документарная проверка в рамках поступившего обращения гражданина от 16.07.2021 № 02-08/8797, содержащего информацию о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований при эксплуатации многоквартирного дома.

Стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом определены Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила N 416).

Подпунктом «з» пункта 4 Правил № 416 предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением определенных стандартов, в том числе приемом и рассмотрением заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

Способы направления запросов (обращений) указаны в пункте 35 Правил № 416, сроки предоставления ответов - в пунктах 34, 36 и 37 Правил № 416.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 416 запрос (обращение) в управляющую компанию может быть направлен посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме. Официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное.

Таким образом, законодатель закрепил обязанность управляющей организации официальный ответ направлять по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение). За исключением, если заявителем не указано иное.

В силу пункта 36 названных Правил срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).

В ходе проверки было установлено, что 02.06.2021 собственник жилого помещения № 19 по адресу: 

<

...>, обратился в ООО «ЖЭК» через систему ГИС ЖКХ (исх.24-2021-9013), о предоставлении реестра собственников помещений МКД, предусмотренного ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ.

12.06.2021 собственником в ГИС ЖКХ был получен ответ, что запрашиваемый реестр направлен почтой 08.06.2021. На момент проведения проверки реестр собственников помещений МКД собственником получен не был.

Заявителем заявлено о невозможности направления реестра собственников посредством ГИС ЖКХ по причине большого объема документа.

Вместе с тем, суд полагает, что в случае невозможности прикрепить файл, превышающий допустимый объем информации, заявителю следовало предпринять меры, направленные на возможность соответствующего направления реестра именно в электронном виде (например, разбить один файл на несколько (с допустимым объемом), использовать программы сжатия файлов и т.д.) с целью соблюдения п. 35 Правил № 416, что не было сделано заявителем. 

Таким образом, суд соглашается с выводом ответчика о нарушении ООО «ЖЭК» соответствующих положений Правил № 416.

Исходя  вышеизложенного, предписание от 10.08.2021 № 844-ж является законным и обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 6000 рублей и с учетом результата рассмотрения дела подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Болуж