﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 апреля 2021 года

Дело №

А56-116893/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 08.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу  № А56-116893/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто», адрес:                     Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 67, лит. А, каб. 3-Н/8,                             ОГРН 1137847322249, ИНН 7811558374 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ваняшину Александру Геннадиевич,         ОГРНИП 318784700035352, ИНН 782035016823, о взыскании 75 417 084 руб. 09 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2021,  в иске отказано.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения от 31.03.2021) Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 по делу № А56-103692/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Александр Александрович.

Конкурсным управляющим установлено, что Общество в период с 25.09.2015 по 17.02.2017 перечислило индивидуальному предпринимателю Ваняшину А.Г. 75 417 084 руб. 09 коп.

У конкурсного управляющего отсутствуют документы подтверждающие ведение хозяйственной  деятельности связанной с указанными платежами.

По мнению конкурсного управляющего перечисление денежных средств проводилось без встречного исполнения. 

Обществом в адрес предпринимателя направлена претензия с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Поскольку предпринимателем претензия оставлена без удовлетворения, Общество обратилось с иском в суд.

Суды отказали в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установив, что перечисление Обществом на расчетный счет предпринимателя денежных средств в спорном размере не подтверждается материалами дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка подателя жалобы на направление конкурсным управляющим в суд первой инстанции 16.01.2020 банковской выписки, подтверждающей факт перечисления денежных средств ответчику, правомерно отклонен  судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, в том числе банковской выписки, подано Обществом в суд первой инстанции 21.07.2020, то есть после принятия судом решения.

В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку Общество не представило в суд первой инстанции доказательств перечисления спорной суммы предпринимателю, в требовании о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано судами.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки материалов дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу  № А56-116893/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто», адрес: Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д. 67, лит. А, каб. 3-Н/8,                               ОГРН 1137847322249, ИНН 7811558374, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

 

В.В. Дмитриев

П.Ю. Константинов