АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-29230/2024

07.03.2025 

Резолютивная часть решения принята 25.02.2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107078, Г.МОСКВА, УЛ. МАШИ ФИО1, Д. 34)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107023, Г.МОСКВА, ПЛ. ЖУРАВЛЁВА, Д. 10, СТР. 3,ЭТ 1 ПОМ 30 ОФ 301)

о взыскании 759 814, 26 руб.,       

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ-СЕРВИС" с требованием о взыскании по договору № 26-23/ф от 20.01.2023г. пени за нарушение условий договора в размере 759 814, 26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 991, 00 руб.     

Определением суда от 18.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 25.02.2025, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.02.2025.

28.02.2025 ответчиком заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20.01.2023 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 26-23/ф (ВСИБ), согласно которому предприятие обязуется отпускать Абоненту отборный пар в объемах, не превышающих максимальные, указанные в Приложении № 2 к договору, на условиях, предусмотренных договором, а Абонент - принять, оплатить потребляемый отборный пар, а также соблюдать режим его потребления в соответствии с условиями, предусмотренными договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость отборного пара складывается из стоимости фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в отчетном месяце. 

3.1.1. Абонент оплачивает тепловую энергию с 01.01.2021 по 31.12.2021 по цене за 1 Гкал 5 298, 64 руб., в т.ч. НДС 20 % 883, 11 руб. 

3.1.2. Абонент оплачивает тепловую энергию с 01.01.2022 по 31.12.2022 по цене за 1 Гкал 6 060, 60 руб., в т.ч. НДС 20 % 1 010, 10 руб. 

Стороны пришли к соглашению, что Абонент оплачивает образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии в виде пара за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 9 483 895, 55 руб., в т.ч. НДС 20 % 1 580 649, 26 руб., за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 11 560 494, 22 руб., в т.ч. НДС 20% 1 926 749, 04 руб., в соответствии с графиком, определенным Сторонами в приложении № 4 к настоящему договору.

3.1.3.   Цена 1 Гкал тепловой энергии на 2023 год и последующие календарные годы до окончания срока действия настоящего Договора определяется путем ежегодной индексации в порядке, установленном Приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 3.3 договора оплата за потребляемый пар по договору производится абонентом авансовым платежом в размере 100% стоимости услуг предыдущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, указанный в договоре, в срок до 15 числа текущего месяца.

В случае просрочки оплаты расходов Получатель вправе потребовать, а Плательщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства (п. 4.2. договора).

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчиком несвоевременно перечислены денежные средства за поставку пара.

Согласно расчету истца пени за несвоевременное внесение платежей ответчиком за пар за период с декабря 2023 по январь 2024 составила 759 814, 26 руб. 

Истец направил ответчику претензию № 2935/ЛВЧДИРК от 18.10.2024 с требованием об оплате пени, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № 26-23/ф (ВСИБ) от 20.01.2023 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 26-23/ф (ВСИБ) от 20.01.2023, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость отборного пара складывается из стоимости фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в отчетном месяце. 

Согласно п. 3.3 договора оплата за потребляемый пар по договору производится абонентом авансовым платежом в размере 100% стоимости услуг предыдущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, указанный в договоре, в срок до 15 числа текущего месяца.

Как установлено судом, абонент оплачивал стоимость отпущенного ему пара с нарушением сроков, установленных договором. Тепловая энергия, потребленная в декабре 2023, должна была быть оплачена 15.12.2023, при этом платежи внесены 09.01.2024 и 12.02.2024, в январе 2024 должна была быть оплачена 15.01.2024 при этом платежи не внесены.

Доводы ответчика относительно неправильности расчета за январь 2024 года ввиду оплаты авансовым платежом судом признаны необоснованными, поскольку в соответствии с платежным поручением № 147 от 09.01.2024, в назначении платежа указано: «опл по договору № 26-23/ф (ВСИБ) от 20.01.2023, счет 0210000000009784/9300652981 от 04.12.2023 за пар сумму 2061357-94 в т.ч. НДС (20%) 343559-66». Оплата произведена на основании счета № 0210000000009784/9300652981 от 04.12.2023 за декабрь 2023, а не за январь 2024.

Утверждение ответчика о том, что платежным поручением № 4231 от 12.02.2024 подтверждается оплата за январь 2024 года, также не соответствует действительности, поскольку в платежном поручении № 4231 от 12.02.2024 в назначении платежа указано: «оплата по договору № 26-23/ф(ВСИБ) от 20.01.2023, счет 0210000000009784/9300657114 от 10.01.2024 за пар сумму 2168856-14 в т.ч. НДС (20%) 361476-02», вместе с тем, согласно указанного счета, наименование товара - «реализация пара декабрь», а не январь 2024.

Таким образом, доказательств своевременной оплаты энергии, потребленной в декабре 2024 года в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки оплаты расходов Получатель вправе потребовать, а Плательщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку размере 759 814, 26 руб. согласно следующему расчету:

Период

оказания

услуг

Дата акта оказания услуг

Размер платежа с НДС,руб.

Срок

внесения

платежа

Дата начала просрочки

Дата

внесения

платежа

Сумма

платежа

Количество

дней

просрочки

Пени,

%

Сумма пени, руб.

Декабрь 2023

31.12.2023

2 202 870,53

15.12.2023

16.12.2023

пп147

09.01.2024

2061357,94

24

0,1

52 868,89

141 512,59

15.12.2023

16.12.2023

пп4231

12.02.2024

2168856,14

58

0,1

8 207,73

Январь 2024

31.01.2024

2 156 597,66

15.01.2024

16.01.2024

не

оплачено

05.12.2024

324

0,1

698 737,64

общая сумма пени

759 814,26

Проверив расчет истца, суд находит, что сумма, рассчитанная истцом, не превышает размер неустойки согласно расчету суда.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В обоснование ходатайства указал, что начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом рассмотрено и подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В Определении от 14.03.2001 № 80-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что процентная ставка 0,1% от суммы просроченного обязательства, установленная п. 4.2. договора не является чрезмерно высокой, является обычно применяемой в деловом обороте участниками гражданских правоотношений, в связи с чем суд полагает, что сумма неустойки в размере 759 814, 26 руб. не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ и граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условие о договорной неустойке, зафиксированное в договоре, определено по свободному усмотрению сторон.

Таким образом, ответчик, заключив договор, обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки на основании п. 4.2. договора в случае просрочки по оплате потребляемого пара. 

Ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ, осуществляющий предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, ходатайство ответчика      о снижении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными и обоснованными заявленные исковые требования в размере 759 814, 26 руб.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ-СЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" 759 814, 26 руб. - пени,  42 991 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                                                          Е.А. Кшановская