10381_6204570  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23826/19

12 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главы  

крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Гомельские  

сельскохозяйственные машины - "ПАЛЕССЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: ООО «Агроград», о взыскании 415 000 руб. задолженности, 233 000 руб. убытков, 

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Гомельские  сельскохозяйственные машины - "ПАЛЕССЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 415 000 руб. задолженности, 233 000 руб.  убытков, 15 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник