АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4658/2019

г. Владивосток

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными решений собрания участников общества,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО9 по доверенности от 07.03.2019, паспорт (до перерыва), ФИО10 по доверенности от 14.06.2019, паспорт (после перерыва),

от ответчика: ФИО11 по доверенности от 27.05.2019, паспорт,

третьи лица:

ФИО4 – лично, паспорт (до перерыва),

ФИО3 – лично, паспорт (до перерыва),

ФИО6 – лично, паспорт (до перерыва),

от ФИО8: ФИО11, доверенность от 30.05.2019, паспорт,

от ФИО5: ФИО11 по доверенности от 15.03.2019, паспорт,

от ФИО3: ФИО11 по доверенности от 26.03.2019, паспорт,

от ФИО4: ФИО11 по доверенности от 12.03.2019, паспорт,

от ФИО6: ФИО11 по доверенности от 12.03.2019, паспорт

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка»  (далее – ответчик, общество) о признании недействительными решений собрания участников общества от 05.03.2019 года о прекращении полномочий генерального директора ФИО12 и назначении на должность генерального директора общества ФИО13

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив требования, просит признать ничтожные решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка» 05 марта 2019 года, оформленные протоколом №02/2019 от 05.03.2019, как решения по первому, второму и третьему вопросу повестки внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка», недействительными.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

ФИО7 надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 10.06.2019 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв, после которого судебное заседание продолжено  17.06.2019 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что ФИО12 самоустранился от исполнения должностных обязанностей генерального директора общества, в связи с чем общество не могло осуществлять свою деятельность, также полагает что неявка истца и ФИО7 на собрание направлена на установление препятствий принятия решений о прекращении полномочий генерального директора ФИО12 и назначении на должность нового директора.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 представили в материалы дела письменные пояснения, в которых в полном объеме поддержали позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка»  зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 23.06.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, участниками ООО Иллюзион Парк Находка» являются ФИО2 с размером доли в уставном капитале общества 25%, ФИО7 с размером доли в уставном капитале общества 25%, ФИО3 с размером доли в уставном капитале общества 7,5 %, ФИО4 с размером доли в уставном капитале общества 4%, ФИО5 с размером доли в уставном капитале общества 31 %, ФИО6 с размером доли в уставном капитале общества 7,5%.

Регистрационная запись о ФИО12, как о генеральном директоре общества, внесена регистрирующим органом  23.06.2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждены сторонами.

В материалы дела представлен протокол № 02/2019 от 05.03.2019 года, согласно которому в указанную в нем дату - 05 марта 2019, состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Иллюзион Парк Находка», на котором приняты следующие решения:

- по первому вопросу: определить в качестве способа подтверждения принятия Общим собранием участников Общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии - подписание протокола всеми участниками собрания без нотариального удостоверения;

- по второму вопросу: прекратить досрочно с 05 марта 2019 года полномочия генерального директора Общества ФИО12 (последним рабочим днем считать 05.03.2019);

- по третьему вопросу: назначить генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка» ФИО13.

Как следует из протокола № 02/2019 от 05.03.2019 на собрании принимали участие ФИО3 с размером доли в уставном капитале общества 7,5 %, ФИО4 с размером доли в уставном капитале общества 4%, ФИО5 с размером доли в уставном капитале общества 31 %, ФИО6 с размером доли в уставном капитале общества 7,5%.

По первому, второму и третьему вопросам присутствующие участники общества  голосовали «за» - единогласно.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт своего присутствия на собрании, подписания протокола собрания и факт совершения ими всех действий отраженных в протоколе № 02/2019 от 05.03.2019.

Истец, ссылаясь на нарушение порядка созыва участников ООО «Иллюзион Парк Находка», отсутствие нотариального удостоверения решений, принятых на собрании, а также отсутствие кворума для принятия оспариваемых решений обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью является в силу пункта 1 статьи 65.1 ГК РФ корпоративным юридическим лицом, при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции спорных правоотношений, далее по тексту - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон об ООО), главы 9.1 ГК РФ «Решения собраний» в редакции, подлежащей применению к настоящему спору с учетом даты проведения спорного собрания (05.03.2019).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно статье 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно протоколу ФИО2 и ФИО7, владеющие по 25% доли в уставном капитале общества каждый, не присутствовали на собрании. Указанный факт сторонами спора подтвержден и не оспаривается.

В представленном протоколе отсутствуют сведения о нотариальном удостоверении оспариваемых решений.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ (данная статья введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в силу с 01.09.2014) установлено, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества, либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 названного Кодекса (пункт 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25).

Следовательно, принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения), использование которых возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

Между тем, Устав ООО «Иллюзион Парк Находка», утвержденный протоколом общего собрания от 14.06.2016 года, находящийся в материалах регистрационного дела общества, не содержит положений о том, что участники общества утвердили иные, отличные от закона (нотариальное удостоверение) способы удостоверения решений общего собрания участников.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о том, что в данный локальный акт общества вносились изменения в соответствии с изменениями действующего законодательства, согласно которым участники общества утвердили иные, отличные от закона (нотариальное удостоверение) способы удостоверения решений общего собрания участников, в материалы дела не представлены.

В представленном ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока регистрационном деле не содержится решений установления участниками общества альтернативного способа  подтверждения решений.

Принятие по первому вопросу, участниками общества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 решения которым они определили в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии - подписание протокола всеми участниками собрания без нотариального удостоверения не может являться доказательством единогласного принятия всеми участниками общества  решения, поскольку в голосовании о принятии решения принимали участие не все участники общества, так как ФИО2 и ФИО7, владеющие в совокупности 50% доли в уставном капитале общества, не присутствовали на собрании и участие в голосовании не принимали.

Таким образом, поскольку на момент принятия оспариваемых решений действует норма, согласно которой требуется нотариальный порядок удостоверения принятия решений общего собрания участников общества, суд приходит к выводу о ничтожности оспариваемых решений.

Следовательно, спорные решения не имеют юридической силы в силу своей ничтожности и не порождают юридических последствий.

Кроме того, из пунктов 1 - 3 статьи 181.2 ГК РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (статья 181.3 данного Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума (статья 181.5 ГК РФ).

К компетенции общего собрания участников относятся, в том числе, избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий.

Подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО относит к компетенции общего собрания участников общества образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Таким образом, по общему правилу, полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются на основании решения общего собрания участников общества.

Исходя из пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 данного Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена названным Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 указанного Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена данным Федеральным законом или уставом общества.

Положениями Устава общества не установлено иного количества голосов для принятия оспариваемых решений.

Как установлено материалами дела и не оспорено сторонами, ФИО2 и ФИО7, владеющие долями  по 25 % каждый не присутствовали на собрании и не голосовали по вопросам 2 и 3 повестки дня.

На собрании присутствовали ФИО3 (7,5%), ФИО4 (4%), ФИО5 (31%) и ФИО6 (7,5%), проголосовавшие «за» принятие оспариваемых решений по второму и третьему вопросам.

Таким образом, решения по вопросам два и три приняты с нарушением положений Устава общества и пункта 8 статьи 37 Закона об обществе с ограниченной ответственностью, поскольку с учетом распределения долей между всеми участниками общества оспариваемые решения принято числом голосов участников, не превышающих половины всех голосов участников общества. 

На основании пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Принимая во внимание изложенное, с учетом отсутствия нотариального удостоверения решений и кворума для их принятия, оспариваемые решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка» 05 марта 2019 года, оформленные протоколом №02/2019 от 05.03.2019 являются недействительными (ничтожными).

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать ничтожные решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка» 05 марта 2019 года, оформленные протоколом №02/2019 от 05.03.2019, как решения по первому, второму и третьему вопросу повестки внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка», недействительными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 9000 (девять тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья            Хижинский А.А.