АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18489/2017

г. Симферополь

17  апреля   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  10.04.2018

Полный текст решения изготовлен  17.04.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юника-Юг»

к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Крым Сервис»

о взыскании,

участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 997,43 рублей, из которых задолженность 6 047,90 руб., пеня в размере 647,13 руб., штраф в размере 302,40 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой истцу ответчиком поставленного товара. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

В судебном заседании, которое состоялось 03.04.2018, объявлен перерыв по 10.04.2018.

       Рассмотрев материалы дела суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Юника-Юг и ООО «Алмаз КС» 19 июня 2017 года подписан договор поставки №7/87-Ю.

По условиям Договора (п. 1.1) Поставщик - ООО «Юника-Юг» обязуется передать, а Покупатель - ООО «Алмаз КС» обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных на отпуск товара.

Пункт 1.3 Договора устанавливает, что право собственности на товар, поставленный по настоящему Договору, переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара, что подтверждается подписью Покупателя в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, Покупатель обязан оплатить принятый товар  в течение четырнадцати календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункта 6.2 Договора подписание товарной накладной Покупателем свидетельствует о получении им всей необходимой товаросопроводительной документации, а также о приемке товара по качеству и количеству без замечаний.

          Поставка товара подтверждается товарной накладной №14 810/4 от 24.06.2017 на общую сумму 6 047 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункта 7.3 Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Покупателем обязательства по оплате по настоящему Договору, он несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. Кроме пени, в случае просрочки оплаты товара более чем на 10 календарных дней Покупатель обязуется оплатить Поставщику штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного в срок товара. 

         Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено. 

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Крым Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Юника-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме  6 047,90 руб., пеню в сумме 647,13 руб., штраф в размере 302,40 руб.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский