ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115526/2022

17 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 14.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33236/2024)  финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2024 по делу № А56-115526/2022/истр.12 (судья  Ильенко Ю.В.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее - кредитор, заявитель) о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением арбитражного суда от 03.03.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2023. 

07.02.2024 в арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство истребовании у ООО «ВИГ» документации, указанной в заявлении. Взыскать с ООО «ВИГ» судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта на основании ст. 16, 66, 223 АПК РФ и ст. 64, 66 ФЗ № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». 

До судебного заседания в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявления. Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, ходатайство об уточнении заявления удовлетворил.

Определением от 20.08.2024 суд отказал в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО1 удовлетворить с учетом уточнений: 1. Истребовать у ООО «ВИГ» и обязать передать финансовому управляющему ФИО2 следующую информацию и копии нижеперечисленных документов в отношении ООО «ВИГ» (Далее- «Общество»): 1. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров Общества; 2. документы, содержащие сведения о составе органов управления Общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 3. сведения об аффилированных лицах Общества; 4. протоколы и решения собраний органов управления Общества; 5. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 6. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 7. приказы и распоряжения руководителя Общества за период с 01.01.2014 г. по настоящее время; 8. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 9. учетную политику и документы, утвердившие ее; 10. документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2014 г. по настоящее время; 11. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 01.01.2014 г. по настоящее время; 12. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 01.01.2014 г. по настоящее время; 13. налоговую отчетность Общества; 14. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 15. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 16. расшифровку финансовых вложений; 17. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 18. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 19. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 20. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми Общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 21. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 22. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 23. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества с 01.01.2014 г. по настоящее время; 24. заключения профессиональных аудиторов с 01.01.2014 г. по настоящее время; 25. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 26. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; 27. сведения о материально ответственных лицах; 28. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями с 01.01.2014 г. по настоящее время; 29. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении Обществом обязательств перед контрагентами; 30. полный перечень имущества Общества, в том числе имущественных прав на текущую дату; 31. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности Общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права Общества на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 32. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2014 г. по настоящее время; 33. иные документы, содержащие сведения об имуществе Общества, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность Общества с 01.01.2014 . по настоящее время. Взыскать с ООО «ВИГ» судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта на основании ст. 16, 66, 223 АПК РФ и ст. 64, 66 ФЗ № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что на протяжении длительного времени ответчик не исполнял запрос добровольно, при этом, ООО «ВИГ» из перечня истребуемых документов, была представлена только их небольшая часть, представленные документы не позволяют установить фактический объем хозяйственной деятельности Общества, а также проверить достоверность сведений, отраженных в представленном бухгалтерском балансе. Финансовый управляющий полагал, что вывод суда первой инстанции о передаче финансовому управляющему всей реально имевшейся у ответчика документации противоречит материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

 Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий направил уведомление-запрос ответчику  о предоставлении сведений (где должник является участникомс размером доли 34%), ответ на который им получен не был.

Ввиду непередачи ответчиком истребуемых сведений, финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным, установив частичную передачу истребуемых документов, а также возможность самостоятельного получения финансовым управляющим сведений.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая сведения и информацию, предоставленную финансовому управляющему Обществом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку сведения и информация, предоставленная Обществом является достаточной для установления финансового положения должника с учетом владения им доли в ООО «ВИГ».

При этом апелляционный суд учитывает, что финансовым управляющим не пояснена невозможность анализа доли должника в Обществе с учетом представленных документов. 

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.08.2024 по делу №  А56-115526/2022/истр.12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.В. Радченко