Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9027/2021

город Брянск

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 15.02.2022.

В  полном объеме решение изготовлено 21.02.2022.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, п.Мичуринский Брянского района Брянской области 

о признании ФИО2, г. Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом) 

при участии в заседании:

от заявителя: до перерыва – ФИО3 – представитель (доверенность от 15.11.2021); после перерыва – не явился,

от должника до и после перерыва: ФИО4 – представитель (доверенность от 13.10.2021),   

от иных лиц, участвующих в деле до и после перерыва: не явились 

 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большие Щербиничи Брянской области; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 243020, 

<

...>) несостоятельным должником (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 600 000 руб.

Заявителем заявлено об утверждении финансовым управляющим члена Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...> этаж)  ФИО5 (241028, 

<

...>). 

Определением суда от 07.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем, просил признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, а также включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 600 000 руб.  

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление, указав, что возражения по существу заявления отсутствуют, факт наличия задолженности перед заявителем признается должником в полном объеме, против кандидатуры финансового управляющего и введения процедуры реализации имущества должника ФИО2 не возражает.

Определением суда от 09.12.2021 суд истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в качестве доказательств по делу копию регистрационного дела в отношении незавершенный строительством КПП (назначение: нежилое здание), распложенный по адресу: Брянская область, Брянский район, Свенское сельское поселение, 

<

...>, площадь застройки 400,80 кв.м., принадлежавший на праве собственности ФИО1 и отчужденный ею на основании договора купли-продажи от 15.08.2019 (номер регистрации 32:28:0042710:28-32/001/2019-2).

Принимая во внимание необходимость получения судом дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику объявлен перерыв до  15.02.2022 до 10 часов 50 минут.

После окончания перерыва из Управления Росреестра по Брянской области (филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области) поступили доказательства во исполнение определения арбитражного суда от об истребовании доказательств от 09.12.2021, которые приобщены судом к материалам настоящего дела.

Представитель заявителя после окончания перерыва в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания  и рассмотрении заявления по существу в его отсутствие. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке статей 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и должника,  суд установил следующее.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 и абзац 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судом по результату исследования фактических обстоятельств дела установлено, что 01.10.2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в  размере 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег, а также начисленные проценты на сумму займа, в порядке и срок, определенный настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.2.2 договора, срок возврата займа – 01.05.2020. 

В соответствии с распиской от 01.10.2019 о получении денежных средств заемщик получил сумму в размере 600 000 руб.

В связи с тем, что заемщиком не была своевременно возвращена сумма займа, заявитель был вынужден обратиться к нему с требованием о возврате суммы займа.

В своем ответе от 01.08.2021, на требование о возврате суммы займа должник уведомил о своей финансовой несостоятельности и невозможности возвратить сумму займа, при этом сам факт наличия долга (обязательства) не оспаривал.

ФИО1 в материалы дела представлены доказательства наличия у неё, как у займодавца, финансовой возможности представления денежных средств ФИО2, а именно: доказательства реализации объекта недвижимого имущества на основании договора купли-продажи от 15.08.2019 стоимостью 2 170 000 руб.

Должник доказательства исполнения обязательств, погашения задолженности полностью либо частично не представил, сумму долга признал.

Таким образом, наличие у ФИО2 перед ФИО1 неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены денежных обязательств в размере, более пятьсот тысяч рублей, подтверждается материалами дела, должником не оспаривается. 

В письменном отзыве, поступившем в суд 07.12.2021, должник не возражает о введении в отношении неё процедуры реализации имущества, ввиду отсутствия у неё доходов в размере, достаточном для погашения обязательств  перед кредитором.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела,  следует, что в настоящее время ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, 15.09.2021 внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя  (ОГРНИП 304324207500010).

В настоящее время должник не трудоустроен, какого-либо дохода не получает.

В собственности у должника находятся следующие объекты недвижимости:

- жилой дом общей площадью 71,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- земельный участок площадью 1 248 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; 

- земельный участок площадью 962 в.м., расположенный по адресу: янская область, 

<

...> уч. 46 (21/100 доля в праве), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.л.д. 63-65).

Согласно акту утилизации транспортных средств от 24.11.2017, разобран и утилизирован прицеп-ОДАЗ-9370 гос. номер 

<

***> 1990 года выпуска, принадлежавший должнику. 

На числящиеся, по сведениям ГИБДД УМВД Брянской области за ФИО6 транспортные средства, являющиеся совместной собственностью бывших супругов ФИО6 и ФИО2 в соответствии с вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 27.01.2021 по делу № 2-123/2021 обращено взыскание в пользу ФИО7

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-9164/2019 от 02.04.2021 в пользу УФНС России по Брянской области с ООО «ЗерноПродукт», с ФИО2, с ФИО6 взыскана в порядке субсидиарной ответственности сумма в размере 12 921 994 руб. 68 коп.

В отношении должника вынесены судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 18.10.2021 по делу № 2-3657/2021 о взыскании 24 849 руб. 67 коп. (задолженность по кредитной карте)  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 руб. 75 коп., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 21.10.2021 по делу № 2-1672/2021 о взыскании 328 617 руб. 58 коп. (задолженность по кредиту) и 3 243 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со справкой, выданной УФССП России по Брянской области от 22.10.2021 № 32021/21/26869, в отношении должника на исполнении находится 11 исполнительных производства на общую сумму 1 560 453 руб. 91 коп.

У должника имеется дебиторская задолженность, а именно:

- дебитор ООО Байкал» на сумму 704 013 руб. 26 коп. (дело № А09-14739/2015);

- дебитор ООО «БИН-АГРО» на сумму 2 543 127 руб. 76 коп. (дело № А09-1680/2016, Общество признано банкротом);

- дебитор ИП Глава КФХ ФИО8 (дело № А09-12794/2017).

У должника имеются расчетные счета, открытые в кредитных организациях. 

ФИО2 в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Доказательства наличия у должника какого-либо иного движимого или недвижимого  имущества, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приход к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Представитель должника не возражала относительно признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле отсутствуют доказательства наличия у должника источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание  размер задолженности ФИО6 перед ФИО1, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя должника, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает ходатайство заявителя о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2, несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 15 августа 2022года.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника - ФИО2.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605/18 от 30.09.2021 (операция 48).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ФИО1 также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 600 000 руб. – основной долг.

Данная сумма задолженности должником не оспаривается. Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, ФИО2 не представлены.

Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В связи с тем, что требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 подтверждено достаточными доказательствами, данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, а именно, при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника – физического лица  - 300 руб.

При подаче заявления ФИО1 м в доход федерального бюджета по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605/18 от 30.09.2021 (операция 47) уплачено 6 000 руб. госпошлины. 

Соответственно с должника ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату ФИО1  из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большие Щербиничи Брянской области; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 243020, 

<

...>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 15 августа 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5 (почтовый адрес: 241028, 

<

...>) - члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование  ФИО1 в  размере 600 000 руб. – основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб., как уплаченную в излишнем размере. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 16 августа 2022 года на 09 час. 40 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал №313.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Мишина