Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-320/2024

12 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 30.05.-06.06.2024 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор"  

к  1) публичному акционерному обществу "Финстар Банк"; 

    2) Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  

третьи лица:  1) общество с ограниченной ответственностью "ИнжТехноСтрой"; 

  2) Управление Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу;

             3) Полюстровское ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу

о взыскании 12.625.753 рублей 26 копеек

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2024 (до перерыва);

- от ответчика № 1: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023 (до и после перерыва);

- от ответчика № 2: ФИО3 по доверенности от 01.02.2024 (до и после перерыва)

- от третьих лиц: №1 – не явился, извещен;

       №2 - ФИО4 по доверенности от 09.07.2021 (до перерыва);

       № 3 –ФИО5, удостоверение (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Финстар Банк" (далее – ответчик №1, Банк) и Управлению Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу о солидарном взыскании 12.625.753 рублей 26 копеек в возмещение ущерба.

Определением от 16.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Тем же определением суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ИнжТехноСтрой" (далее – третье лицо №1)

Определением от 27.03.2024 суд по ходатайству истца произвел замену ответчика - Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ответчик №2, ФССП).

Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо №2).

Определением от 27.03.2024 суд также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Полюстровский ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – третье лицо №3, Полюстровский ОСП).    

Третье лицо №1, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, возражая против его удовлетворения, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило. 

Третьи лица №2 и №3 явились в судебное заседание до перерыва (30.05.2024), поддержали позиции, изложенные в отзывах, возражали против удовлетворения иска.

Истец явился в судебное заседание до перерыва (30.05.2024), поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на рассмотрении спора по существу, заявив в последующем ходатайство об отложении рассмотрения спора по существу.

Суд, не усмотрев достаточных оснований для отложения спора, объявил перерыв в судебном заседании до 06.06.2024.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отпуском в период с 03.06.2024 по 07.06.2024, представив приказ ИП ФИО6 от 30.05.2024 № 12, подписанный посредством электронной подписи 31.05.2024.

Указанные действия ответчика, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд расценил как злоупотребление процессуальным правом с целью затягивания судебного процесса, отказав в удовлетворении ходатайства.

Ответчики в судебном заседании 30.05.-06.06.2024 поддержали доводы, изложенные в отзывах, просили в иске отказать.           

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца (после перерыва), третьего лица №1, третьих лиц №2, №3 (после перерыва) по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2020 по делу № А56-25641/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Вектор» к ООО «ИнжТехноСтрой», с которого взыскана задолженность в размере 15.509.980 рублей, проценты в размере 1.116.639 рублей 94 копеек и 8 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020 и Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2021№ 307-ЭС21-14467, решение от 22.03.2020 изменено: с ООО «ИнжТехноСтрой» в пользу ООО «Вектор» взыскана задолженность в размере 15.509.980 рублей, проценты в размере 551.241 рубля 69 копеек и 8.000 рублей расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с Постановлением от 17.09.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № 035085799 от 15.10.2020.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 02.12.2020 в отношении ООО «ИнжТехноСтрой» было возбуждено исполнительное производство № 148019/20/78006-ИП от 02.12.2020. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.  

22.12.2020 Общество обратилось в Полюстровское ОСП с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО «ИнжТехноСтрой», находящиеся во всех банках и кредитных организациях; наложении на ООО «ИнжТехноСтрой» запрета на открытие новых расчетных счетов в банках; наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество ООО «ИнжТехноСтрой» путем выхода в адрес должника и составления описи всего имущества.  

24.12.2020 ОБщество обратилось в Полюстровское ОСП с заявлением о наложении ареста на денежные средства должника, указав, что у Должника имеется расчетный счет в ПАО «СИАБ» (ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк», ныне – ПАО «Финстар Банк»).  

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 29.12.2020 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 16.058.232 рубля 15 копеек, находящиеся на счете(ах): № 

<

***> ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк».   

Согласно пункту 3 названного Постановления «При недостаточности на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полной объеме.».

Указанное Постановление получено Банком ПАО «СИАБ» и зарегистрировано за вх. номером 4028 от 29.12.2020.

25.02.2021Общество обратилось в Полюстровское ОСП с заявлением о наложении ареста на денежные средства должника, указав, что у Должника (ООО «ИнжТехноСтрой») был открыт 20.022021 новый расчетныйсчет № 

<

***> в ПАО «СИАБ».   

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 по делу № А56-6318/2022 ООО «ИнжТехноСтрой» признано несостоятельным (банкротом).   

Поскольку денежные средства, подлежащие взысканию в пользу Общества согласно исполнительному листу серии ФС № 035085799 от 15.10.2020, списаны с расчетного счета ООО «ИнжТехноСтрой» не были, и, полагая, что указанные обстоятельства наступили в результате неправомерных действий (бездействия) ответчиков, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2020 в Банк поступило постановление Полюстровского ОСП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому в рамках исполнительного производства  №148019/20/78006-ИП от 02.12.2020 ведущим приставом-исполнителем Полюстровского ОСП ФИО5 было обращено взыскание на денежные средства должника (ООО «ИнжТехноСтрой») на сумму 16.058.232 рубля 15 копеек, находящиеся на счете № 

<

***>.  

На момент получения указанного постановления в Банке отсутствовали открытые на имя должника счета. 

21.12.2020 расчетный счет №

<

***> был закрыт по заявлению должника, то есть до даты поступления постановления судебного  пристава-исполнителя,  в связи с чем, исполнить постановление не представлялось возможным. 

30.12.2020 постановление было возвращено в Полюстровское ОСП, что подтверждается письмом №10.1-04/4297 от 30.12.2020.

Расчетный счет №  

<

***> был  открыт  в Банке 20.02.2021 на основании  заключенного  ООО «ИнжТехноСтрой» с Банком договора банковского счета  от 20.02.2021 и  закрыт по заявлению клиента 25.02.2021, операции по счету в указанный период по счету не проводились.

Расчетный счет № 40702810600002262401 был открыт в Банке 21.05.2021 на основании заключенного ООО «ИнжТехноСтрой» с Банком договора банковского счета от 21.05.2021  

27.05.2021 в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся банке или иной кредитной организации, датированное 27.05.2021, согласно которому было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на  счете должника № 

<

***>.  

В тот же день Банком было оформлено инкассовое поручение на сумму 16.981.857 рублей 68 копеек и, начиная с 27.05.2021,  по мере поступления денежных средств на счет Банком производились  списания   со счета № 

<

***>, что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами.  

09.11.2022 Банк возвратил постановление в Полюстровское ОСП в связи с открытием в отношении ООО «ИнжТехноСтрой» конкурсного производства в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 по делу №А56-6318/2022, что подтверждается письмом №10.1-04/3704 от 09.11.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Как указано в статье 70 ФЗ об исполнительном производстве, при обращении взыскания на денежные средства, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает наличия недобросовестного либо противоправного поведения (бездействия) ответчиков, которые могли бы повлечь причинение истцу убытков.

Предположения истца, высказанные в ходе судебного разбирательства о наличии признаков сговора между сотрудниками ООО «ИнжТехноСтрой» и сотрудниками Банка, также своего подтверждения материалами дела не нашли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Финстар Банк" (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) и  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.