РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131699/22-110-972

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03  апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЯМАЛГИПРОТРАНС" (109240, ГОРОД МОСКВА, КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 17, ОГРН: 1067759320474) к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МГУ" (119234 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНИНСКИЕ ГОРЫ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 77 , ОГРН: 1177746415846) о взыскании 36 827 914,41 руб.,

Третье лицо- акционерное общество "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от истца –, ФИО3 по дов.  от  11.01.2022,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  10.01.2023,

от АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ"- ФИО5 по дов.  от  07.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЯМАЛГИПРОТРАНС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МГУ" о взыскании 31 000 000 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда №2021-ОК-ТСГ.СМР от 01.12.2021, 4 917 024 руб. неустойки, 910 890,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 31 000 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 23.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  было привлечено акционерное общество "ЯМАЛТРАНССТРОЙ".

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между АО «Ямалгипротранс» (Подрядчик) и ООО «НПП МГУ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда от 01.12.2021 № 2021 -ОК-ТСГ.СМР на выполнение комплекса работ по устройству термостабилизаторов грунта в количестве 572 шт. ТСГ-15 (далее Работы) на объекте строительства: «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Этап 5. Объекты УКПГ-2. Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский».

Срок выполнения работ определяется в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с пунктом 6.3. Договора Истец выплатил Ответчику аванс в сумме: 31 000 000, 00 (Тридцать один миллион рублей) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2021 № 1986 и от 14.01.2022 № 82.

По правилам раздела 5 Договора Приемка Работ по Договору производится Подрядчиком в соответствии с нормативно-правовыми документами, действующими на момент представления Субподрядчиком Актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), рабочей документации и при наличии комплекта надлежаще оформленной исполнительной документации.

В согласованные сторонами в Графике производства работ сроки Ответчик не выполнил работы и не сдал Истцу результаты работ по Договору, акты выполненных работ Истцу не предъявлялись.

В соответствии с полученными со строительной площадки данными о ходе выполнения работ по Договору (Справка по выполнению работ от 11.02.2022) нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ по состоянию на 11.02.2022 г. составляет 28 календарных дней.

В соответствии с п. 20.2.1. Договора Подрядчик вправе отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае: систематического нарушение Субподрядчиком сроков выполнения Работ согласно Графику производства Работ, влекущего увеличение срока Работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Согласно пункта 20.2.2. Договора односторонний отказ от Договора осуществляется путем направления Подрядчиком Субподрядчику уведомления за 10 (десять) календарных дней до даты расторжения Договора.

Отказ от Договора осуществляется путем направления уведомления за 10 (десять) календарных дней до даты отказа заказным письмом (пункт 20.5. Договора).

В соответствии с п. 16.2 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору), АО «Ямалгипротранс» имеет право взыскать с ООО «НПП МГУ» неустойку в виде пени в размере 0,3 (трех десятых) % от цены Договора за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

На 11.02.2022 г. просрочка исполнения обязательств по договору составляет 28 дней.

Цена Договора в соответствии с п. 6.1. составляет: 58 536 000 (пятьдесят восемь миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 коп.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору составит:

(58 536 000 X 0,3%) X 28 = 4 917 024 (Четыре миллиона девятьсот семнадцать тысяч двадцать четыре) рубля.

Уведомлением - претензией от "14" февраля 2022г. №Исх0030/ЯГТ-22 Истец уведомил Ответчика об отказе от Договора (расторжении договора) с 24.02.2022г. Уведомление - претензия о расторжении Договора, с требованием о возврате неотработанного аванса, выплате договорной неустойки, согласно информации об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почта России, получена ООО «НПП МГУ» 18.02.2022г.

С 24.02.2022 года основания для сбережения денежных средств Ответчиком отпали, а у Истца возникло право требовать возврата неотработанного аванса (неосновательного обогащения), таким образом, в срок до 25.02.2022 года (включительно) Ответчик должен был осуществить возврат неотработанного аванса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Уведомление - претензию истца от 14.02.2022г. №Исх0030/ЯГТ-22 о расторжении договора подряда от 01.12.2021 № 2021-ОК-ТСГ.СМР в связи с невыполнением работ и о возврате аванса в сумме 31 000 000,00 рублей и выплате неустойки за просрочку по Договору в сумме: 4 917 024 рубля Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 года по 22.04.2022 года и составляет 910 890,41 руб.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленных на общую сумму основного долга 31 000 000 руб., подлежат удовлетворению за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по указанным выше основаниям.

Сумма процентов за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 составляет 567 767,12 руб.

Суд не находит оснований для взыскания неустойки в размере 4 917 024 руб., исходя из следующего.

В качестве исходных данных Исполнителю была предоставлена Рабочая документация но термостабилизации грунтовой схемой расположения термостабилизаторов, их типоразмерами, а также инженерно-геологические разрезы с описанием и свойствами грунтов, расположенных в основании сооружения резервуарного парка (шифр комплекта 0092.020.014.Р5.0004.128.0000.0708.001 -ИТ).

На основании представленных Заказчиком исходных данных было выбрано буровое оборудование с необходимым количеством комплектующих запасных частей и дополнительного оснащения к ним, а также выбрана технология производства работ на данных инженерно-геологических условиях площадки для эффективной и бесперебойной работы по бурению скважин и погружению термостабилизаторов.

Однако, как пояснил ответчик, по прибытию сотрудников ООО «НИИ .МГУ» па площадку строительства, были выявлены следующие несоответствия предоставленной исходной информации с фактическими на площадке, а именно:

-Обильное присутствие надмерзлотных вод и как следствие, затопление и обрушения скважин, предполагает производство работ пневмоударным методом бурения с применением извлекаемых обсадных труб;

-стесненные условия внутри свайного поля, что ограничивает возможность бурения с .MI. не позволяющие проводить буровые работы с планировочной поверхности $емли. На основании чего было принято техническое решение производить работ с оголовков свай с высоты 2700мм. Для этих целей нами спроектирована платформа, позволяющая безопасно производить работы с высоты.

-Отсутствие возможности заселения сотрудников ООО «МПП МГУ», искусственно созданная ситуация с невозможностью предоставления горюче-смазочных материалов нашей организации пол различными предлогами,невозможностьаренды грузоподъемной техники (на совместных совещаниях с Заказчиком с его стороны было неоднократно проговорено, что в рамках взаиморасчетов данная техника будет предоставлена. По данным случаям в адрес Заказчика было направлено письмо № 1/12-22-ЯГТ от 22.12.21;

-Недопуск по инициативе Заказчика к местам отсутствия на площадке надмерзлотных вол п. соответственно, отсутствие возможности эффективного использования имеющейся буровой техники;

-Наличие значительного количества дней, когда температура воздуха превышала минус 35 град, при которой техника с гидравлической системой выходит из строя и работы на строительной площадке не производятся.

Таким образом,  оснований для привлечения к ответственности в виде неустойки не имеется в силу ст. 401  ГК РФ.

В остальной части суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МГУ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества "ЯМАЛГИПРОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере  31 000 000 руб., 567 767 руб. 12  коп.  процентов,  проценты  на сумму 31 000 000 руб. ,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,  в соответствующие периода,  с  02.10.20.22 по день фактической оплаты, 171 434 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1