АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«22» марта 2022 года                                                                     Дело № А53-29823/21

 

Резолютивная часть решения объявлена   «22» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «22» марта 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Администрацию Родионово-Несветайского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),

Администрацию города Новошахтинска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН1027804911441  ИНН 

<

***>),

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304770000095005),

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310619525300035),

Администрацию города Таганрога (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Администрацию Аксайского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 29.08.2020 ФИО4,

от ответчика: представитель по доверенности от 01.01.2022 ФИО5, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 351 775,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514 713,40 руб., процентов по день фактической оплаты суммы долга.

На основании статьи 51 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию Родионово-Несветайского сельского поселения, Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Администрацию города Новошахтинска, общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс», открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, Администрацию города Таганрога, Администрацию Аксайского района.

В связи с изменением количества дней просрочки, в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит взыскать с ПАО «Россети Юг» неосновательное обогащение в сумме 7 077 472,20 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 30.11.2018 по 22.03.2022 в сумме 857 284,81 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения  в размере 7 077 472,20 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание явился исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети Юг» в судебном заседании поддержал доводы ранее направленного отзыва.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между ПАО «Россети Юг» (Исполнитель) и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Заказчик), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 442/01/11 от 25.11.2011, в редакции решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012 по делу № А53-8310/2012 (далее по тексту – договор).

В соответствии с п. 2.1. договора, Исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих устройств Потребителей Заказчика к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в соответствии с согласованной категорией надежности электроснабжения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), в редакции постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в редакции действующей в спорные периоды (далее – Основные положения № 442) и п. 2.7 Регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии (приложение № 8 к договору), гарантирующий поставщик ежемесячно направляет в адрес сетевой организации электронный реестр с указанием объема электроэнергии включаемого в полезный отпуск и принимаемого сторонами к расчетам по каждому потребителю.

В соответствии с абз. 5 п. 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 129 Основных положений № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с постановлением РСТ Ростовской области от 13.10.2006 № 10/1 статус гарантирующего поставщика на территории Ростовской области присвоен ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018 указано, что из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений №442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности.

Вместе с тем, сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

В соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Актами частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к «Сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» и актами частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», подписанными между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПАО «Россети Юг» за период январь – апрель 2018г. от 31.10.2018г. и за период август - декабрь 2017г от 23.11.2018г, объем переданной электрической энергии увеличен на объем потерь в сетях Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения за следующие периоды:

- август 2017 г. в объеме 24 888 кВт/ч на сумму 76 445 руб. 96 коп. (в актах указан бывший арендатор - ООО «Югсервисэнерго»);

- сентябрь 2017 г. в объеме 10 238 кВт/ч на сумму 31 447 руб. 04 коп.;

- октябрь 2017 г. в объеме 36 610 кВт/ч на сумму 112 451 руб. 24 коп.;

- ноябрь 2017 г. в объеме 34 567 кВт/ч на сумму 106 175 руб. 96 коп.;

- декабрь 2017 г. в объеме 36 543 кВт/ч на сумму 112 245 руб. 45 коп.;

- январь 2018 г. в объеме 53 193 кВт/ч на сумму 163 387 руб. 57 коп.;

- февраль 2018 г. в объеме 27 648 кВт/ч на сумму 84 923 руб. 57 коп.;

- март 2018 г. в объеме 43 156 кВт/ч на сумму 132 557 руб. 93 коп.;

- апрель 2018 г. в объеме 32 186 кВт/ч на сумму 98 862 руб. 49 коп.

Всего: в объеме 299 029 кВт.ч. на сумму 918 497 руб. 21 коп.

Указанная сумма перечислена ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на расчетный счет ПАО «Россети Юг» платежными поручениями №45490, №45489, №45488, №45486, №45485 от 26.12.2018 г. и №41472, №41473, №41474, №41475 от 29.11.2018 г.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения стоимости услуг по передаче электрической энергии с августа 2017 г. по апрель 2018 г. в сумме 918 497 руб. 23 коп. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу № А53-5779/2019, оставленному в силе Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 в удовлетворении иска в части взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 918 497 руб. 23 коп. было отказано.

Изменяя мотивировочную часть решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции установил, что Администраця Родионово-Несветайского сельского поселения является собственником ряда объектов электросетевого хозяйства на территории сл. Родионово-Несветаевская, при этом в спорный период договорных отношений между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Администрацией не было, в связи с чем у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для взыскания стоимости потерь с учетом тарифа на услуги по ее передаче.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Администрацией Родионово-Несветайского сельского поселения отсутствуют, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018 и обстоятельств установленных АС СКО в постановлении от 24.03.2021 по делу № А53-5779/2019, объем услуг по передаче электрической энергии в размере 299 029 кВт.ч. на сумму 918 497 руб. 21 коп. не обоснованно был включен в акты частичного урегулирования разногласий от 31.10.2018 и от 23.11.2018 и не обоснованно был оплачен истцом ответчику платежными поручениями от 29.11.2018 и от 26.12.2018. Сумма в размере 918 497 руб. 21 коп. является неосновательным обогащением ПАО «Россети Юг», подлежащим возврату ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В ноябре 2019 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 72 274 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 238 106 руб. 20 коп. по потребителю ОАО «Объединенная энергетическая компания».

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности за ноябрь 2019 г. в объеме 72 274 кВт.ч. на сумму 540 901 руб. 51 коп. ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2020 по делу № А53-3095/2020, оставленному без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, исковые требования удовлетворены частично. Суд установив, что ОАО «ОЭК» является сетевой организацией взыскал в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стоимость потерь электрической энергии в сетях без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии.

В декабре 2019 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 59 960 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 198 219 руб. 13 коп. по потребителю ОАО «Объединенная энергетическая компания».

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности за декабрь 2019 г. в объеме 59 960 кВт.ч. на сумму 464 589 руб. 02 коп. ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2020 по делу № А53-11848/2020, оставленному без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, исковые требования удовлетворены частично. Суд установив, что ОАО «ОЭК» является сетевой организацией взыскал в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стоимость потерь электрической энергии в сетях без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Сетевая организация в силу закона обязана компенсировать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства. В соответствии с абз. 8 пункта 96 Основных положений №442, расчет стоимости потерь электрической энергии для сетевых организаций производится без учета тарифа на услуги по передаче.

Включение потерь, возникших в сетях территориальной сетевой компании, в объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых гарантирующим поставщиком котлодержателю (в данном случае ПАО «Россети Юг»), противоречит положениям статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 15, 50, 51 Правил № 861 и пунктам 2, 4, 130 Основных положений № 442. Объем электроэнергии не доставленный конечному потребителю, не подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку услуга по передаче не оказана (соответствующая правовая позиция изложена в постановлениях АС СКО от 18.01.2021 по делу № А53-1305/2020 и от 21.01.2021 по делу № А53-22662/2019).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что объем электрической энергии в размере 72 274 кВт.ч. на сумму 238 927руб. 44 коп. за ноябрь 2019 г. и в размере 59 960 кВт.ч. на сумму 198 219 руб. 13 коп. за декабрь 2019 г., всего: 132 234 кВт.ч. на сумму 437 146 руб. 57 коп. не обоснованно был включен в полезный отпуск и оплачен истцом ответчику в качестве услуги по передаче электроэнергии. Сумма в размере 437 146 руб. 57 коп. является неосновательным обогащением ПАО «Россети Юг», подлежащим возврату ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В декабре 2019 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 16 663 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 55 085 руб. 48 коп. по индивидуальному предпринимателю ФИО2 (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в х. Обуховка Азовского района Ростовской области).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по оплате потерь за декабрь 2019 г. в объеме 16 663 кВт.ч. в сумме 129 110 руб. 18 коп. (с учетом тарифа на услуги по передаче электроэнергии).

ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 по делу № А40-124079/2020-147-900, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что ИП ФИО2 в декабре 2019 г. не являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства. Указанные объекты были переданы в аренду ООО «Беловодье Эстейт», которое являлось их владельцем в спорный период.

ООО «Беловодье Эстейт» (ИНН – 

<

***>) 26.01.2021 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В январе 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 14 768 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 48 820 руб. 88 коп. по индивидуальному предпринимателю ФИО2 (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в х. Обуховка Азовского района Ростовской области).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по оплате потерь за январь 2020 г. в объеме 14 768 кВт.ч. в сумме 111 302 руб. 28 коп. ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2021 по делу № А53-15634/2020, оставленному без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, иск удовлетворен частично. Судебные инстанции установили, что собственником объектов электросетевого хозяйства в спорный период являлся ИП ФИО2 и взыскали с него стоимость потерь электрической энергии в сумме 62 481 руб. 40 коп. При этом установив факт отсутствия договорных отношений между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ИП ФИО2 суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 48 820 руб. 88 коп., сославшись на правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018.

В феврале 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 11 125 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 36 777 руб. 65 коп. по индивидуальному предпринимателю ФИО2 (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в х. Обуховка Азовского района Ростовской области).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за февраль 2019 г. в объеме 11 125 кВт.ч. в сумме 86 130 руб. 86 коп. ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 по делу № А40-168577/21-138-1272, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что ИП ФИО2 в феврале 2020 г. не являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства. Указанные объекты были переданы в аренду ООО «Беловодье Эстейт», которое являлось их владельцем в спорный период.

В марте 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 22 580 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме на сумму 74 646 руб. 23 коп. по индивидуальному предпринимателю ФИО2 (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в х. Обуховка Азовского района Ростовской области).

В апреле 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 12 099 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 39 997 руб. 55 коп. по индивидуальному предпринимателю ФИО2 (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в х. Обуховка Азовского района Ростовской области).

В связи с тем, что право собственности на объекты электросетевого хозяйства перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с ФИО3 за март - апрель 2020 г. в объеме 34 679 кВт.ч. в сумме 257 581 руб. 20 коп.

ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2021 по делу № А53-42239/2020 иск удовлетворен в части стоимости потерь электрической энергии в сумме 142 937 руб. 42 коп. (за март 2020 г. - 92 875,87 руб. и за апрель 2020 г. – 50 061,55 руб.) При этом установив факт отсутствия договорных отношений между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ИП ФИО3 суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 114 643 руб. 78 коп. (за март 2020 г. – 74 646,23 руб. и за апрель 2020 г. – 39 997,55 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» владельцами объектов электросетевого хозяйства, расположенных в х. Обуховка Азовского района Ростовской области отсутствуют, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, объем услуг по передаче электрической энергии в размере 77 235 кВт/ч на сумму 255 327 руб. 79 коп. не обоснованно был включен в полезный отпуска ПАО «Россети Юг» и оплачен истцом ответчику за декабрь 2019 г. – апрель 2020 г.. Сумма в размере 255 327 руб. 79 коп. является неосновательным обогащением ПАО «Россети Юг», подлежащим возврату ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

При этом суд считает, что отказ в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ИП ФИО2 по делу № А40-124079/2020-147-900 за декабрь 2019 г. и по делу № А40-168577/21-138-1272 за февраль 2020 г., ввиду того, что объекты электросетевого хозяйства были переданы ИП ФИО2 в аренду ООО «Беловодье Эстейт», которое являлось их владельцем в указанные периоды, не влияет на взыскание с ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованной оплаты за услуги по передаче электрической энергии. В указанные периоды договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных в х. Обуховка Азовского района Ростовской области отсутствовали, в связи с чем, согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, объем услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2019 г. в размере 16 663 кВт.ч. на сумму 55 085 руб. 48 коп. и за февраль 2020 г. в объеме 11 125 кВт.ч. на сумму 36 777 руб. 65 коп. не обоснованно был включен в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» и оплачен истцом ответчику. Указанные суммы являются неосновательным обогащением ПАО «Россети Юг», подлежащим возврату ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В феврале 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 57 454 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 189 934 руб. 65 коп. по Администрации г. Таганрог (владельцу кабельной линии ЛВС, расположенной в 

<

...> м).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с Администрации г. Таганрог за февраль 2020 г. в объеме 57 454 кВт.ч. в сумме 444 814 руб. 61 коп. ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2020 по делу № А53-42239/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021, иск удовлетворен в части стоимости потерь электрической энергии в сумме 254 879 руб. 96 коп., в части стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 189 934 руб. 65 коп. отказано, ввиду отсутствия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и Администрацией г. Таганрог.

В марте 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 52 792 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 174 522 руб. 75 коп. по Администрации г. Таганрог (владельцу кабельной линии, расположенного в 

<

...> м).

В апреле 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 47 592 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 157 332 руб. 30 коп. по Администрации г. Таганрог (владельцу кабельной линии, расположенного в 

<

...> м).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с Администрации г. Таганрог за март - апрель 2020 г. в объеме 100 384 кВт.ч. на сумму 745 918 руб. 19 коп., в том числе за март 2020г. – 391 666 руб. 38 коп. и за апрель 2020 г. – 354 251 руб. 81 коп. ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

В процессе рассмотрения дела с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 и обстоятельств, установленных по делу № А53-42239/2020, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уменьшило исковые требования на стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021 по делу № А53-17468/2020, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, уточненные исковые требования удовлетворены. С Администрации г. Таганрога взыскана стоимость потерь в объектах электросетевого хозяйства (без стоимости услуг по передаче электроэнергии) в сумме 435 578 руб. 98 коп., в том числе за март 2020 г. – 217 143 руб. 63 коп. и за апрель 2020 г. – 218 435 руб. 35 коп.

В мае 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 35 479 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 117 288 руб. 47 коп. по Администрации г. Таганрог (владельцу кабельной линии, расположенного в 

<

...> м).

В июне 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 29 470 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 97 423 руб. 58 коп. по Администрации г. Таганрог (владельцу кабельной линии, расположенного в 

<

...> м).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2021 по делу № А53-1991/2021, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с Администрации г. Таганрога в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана стоимость потерь в объектах электросетевого хозяйства (без стоимости услуг по передаче электроэнергии) в сумме 264 719 руб. 07 коп., в том числе за май 2020 г. – 140 591 руб. 78 коп. и за июнь 2020 г. – 124 127 руб. 29 коп. В мотивировочной части решения суд указал, что расчет произведен без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии, что соответствует позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Администрацией г. Таганрога отсутствуют, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, объем услуг по передаче электрической энергии в размере 222 787 кВт/ч на сумму 736 501 руб. 75 коп. не обоснованно был включен в полезный отпуска ПАО «Россети Юг» и оплачен истцом ответчику за февраль - июнь 2020 г.. Сумма в размере 736 501 руб. 75 коп. является неосновательным обогащением ПАО «Россети Юг», подлежащим возврату ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В феврале 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 405 335 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 1 339 979 руб. 14 коп. по Администрации Аксайского района (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в       п. Ковалевка Аксайского района).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с Администрации Аксайского района за февраль 2020 г. в объеме 405 335 кВт.ч. на сумму 3 138 144 руб. 10 коп. ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2020 по делу № А53-15358/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, иск удовлетворен в части стоимости потерь электрической энергии в сумме 1 798 164 руб. 96 коп., в части стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 339 979 руб. 14 коп. отказано, ввиду отсутствия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и Администрацией Аксайского района.

В марте 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 298 510 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 986 831 руб. 07 коп. по Администрации Аксайского района (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в п. Ковалевка Аксайского района).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с Администрации Аксайского района за февраль 2020 г. в объеме 298 510 кВт.ч. в сумме 2 214 660 руб. 01 коп. ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 по делу № А53-19174/2020, иск удовлетворен в части стоимости потерь электрической энергии в сумме 1 227 828 руб. 93 коп., в части стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 986 831 руб. 07 коп. отказано, ввиду отсутствия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и Администрацией Аксайского района.

В апреле 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 260 321 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 860 583 руб. 74 коп. по Администрации Аксайского района (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в п. Ковалевка Аксайского района).

В мае 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 178 716 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 590 809 руб. 36 коп. по Администрации Аксайского района (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в п. Ковалевка Аксайского района).

В июне 2020 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» включило в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» объем в размере 287 912 кВт.ч. и оплатило ответчику услугу по передаче электроэнергии в указанном объеме в сумме 951 795 руб. 61 коп. по Администрации Аксайского района (владельцу ряда объектов электросетевого хозяйства, расположенных в п. Ковалевка Аксайского района).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с Администрации Аксайского района за апрель – июнь 2020 г. в объеме 726 949 кВт.ч. в сумме 5 401 184 руб. 01 коп. ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2021 по делу № А53-26754/2020, иск удовлетворен в части стоимости потерь электрической энергии в сумме 2 997 995 руб. 31 коп., в части стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 2 403 188 руб. 71 коп. отказано, ввиду отсутствия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и Администрацией Аксайского района.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Администрацией Аксайского района отсутствуют, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, объем услуг по передаче электрической энергии в размере 1 430 794 кВт/ч на сумму 4 729 998 руб. 92 коп. не обоснованно был включен в полезный отпуск ПАО «Россети Юг» и оплачен истцом ответчику за февраль - июнь 2020 г. Сумма в размере 4 729 998 руб. 92 коп. является неосновательным обогащением ПАО «Россети Юг», подлежащим возврату ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется.

В части требования по Администрации г. Новошахтинска в объеме 89 303 кВт.ч. на сумму 274 303 руб. 00 коп. истец уменьшил исковые требования.

В остальной части неосновательное обогащение, возникло в связи с необоснованной оплатой истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии Администрации Родионово-Несветаевского сельского поселения за август 2017 г. – апрель 2018 г. в объеме 299 029 кВт.ч. на сумму 918 497 руб. 21 коп. При этом указанная сумма перечислены ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на расчетный счет ПАО «Россети Юг» платежными поручениями №45490, №45489, №45488, №45486, №45485 от 26.12.2018 г. и №41472, №41473, №41474, №41475 от 29.11.2018 г.

Оплата произведена на основании Актов частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к «Сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» и актов частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» за август - декабрь 2017 г., подписанных сторонами 23.11.2018 г. и январь – апрель 2018 г., подписанных сторонами 31.10.2018 г.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2012 № ВАС-15916/10, на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Указанный срок следует исчислять отдельно по каждому из неосновательно произведенных платежей с дат, указанных в платежных поручениях.

Срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения, перечисленного платежными поручениями от 29.11.2018, истекает 29.11.2021, а платежными поручениями от 26.12.2018 – истекает 26.12.2021.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд по почте 25.08.2021 и принято к производству 01.09.2021, в связи с чем, требования по настоящему делу заявлены в пределах срока исковой давности.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что определение Верховного суда от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018 не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после его вынесения. Судебные акты не являются нормативно-правовыми актами и на них не распространяются положения п.  1 ст. 4 ГК РФ.

В определение Верховного суда от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018 дано толкование п. 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту Основные положения № 442), в редакции постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810, вступившего в законную силу с 01.08.2017.

Суд также проанализировал и не принимает довод ответчика о несовпадении сумм, заявленных в настоящем деле и указанных в судебных актах по спорам с ОАО «ОЭК» за ноябрь – декабрь 2019 г. и с Администрацией г. Таганрога за март – апрель 2020 г.

В соответствии с п. 88 Основных положений № 442, в редакции действовавшей в спорный период, предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности с ОАО «ОЭК» за ноябрь 2019 г. в объеме 72 274 кВт.ч. на сумму 540 901 руб. 51 коп.

ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2020 по делу № А53-3095/2020, оставленному без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, исковые требования удовлетворены частично в сумме 267 775 руб. 17 коп.

Суд установил, что ОАО «ОЭК» является сетевой организацией взыскал в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стоимость потерь электрической энергии в сетях без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии в размере 238 927 руб. 44 коп.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по делу № А53-3095/2020, был уменьшен размер сбытовой надбавки на 34 198 руб. 90 коп. (первоначально была применена сбытовая надбавка для прочих потребителей, а в уточненном расчете – для сетевых организаций сверх Сводного прогнозного баланса).

Таким образом, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии, указанные в расчете по делу № А53-3095/2020 и объем и сумма неосновательного обогащения, взыскиваемые по настоящему делу, совпадают.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ОАО «ОЭК» задолженности за декабрь 2019 г. в объеме 59 960 кВт.ч. на сумму 464 589 руб. 02 коп.

ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2020 по делу № А53-11848/2020, оставленному без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, исковые требования удовлетворены частично в сумме 237 997 руб. 79 коп.

Суд взыскал в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стоимость потерь электрической энергии в сетях без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии в размере 198 219 руб. 12 коп.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по делу № А53-11848/2020, размер сбытовой надбавки уменьшен на 28 372 руб. 11 коп. (первоначально была применена сбытовая надбавка для прочих потребителей, а в уточненном расчете – для сетевых организаций сверх Сводного прогнозного баланса).

Таким образом, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии, указанные в расчете по делу № А53-11848/2020 и объем и сумма неосновательного обогащения, взыскиваемые по настоящему делу, совпадают.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском по делу №А53-17468/2020 о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с Администрации г. Таганрог за март - апрель 2020 г. в объеме 100 384 кВт.ч. на сумму 745 918 руб. 19 коп., в том числе за март 2020г. в объеме 52 792 кВт.ч. на сумму 391 666 руб. 38 коп. и за апрель 2020 г. в объеме 47 592 кВт.ч. на сумму 354 251 руб. 81 коп.

ПАО «Россети Юг» привлечено по делу в качестве третьего лица.

В процессе рассмотрения дела с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 и обстоятельств, установленных по аналогичному делу № А53-42239/2020 за предшествующий период, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уменьшило исковые требования на стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 331 855 руб. 05 коп, в том числе за март 2020 г. на 174 522 руб. 75 коп. и за апрель на сумму 157 332 руб. 30 коп.

Кроме того, в уточненном расчете за апрель 2020 г. по делу № А53-17468/2020 увеличился размер нерегулируемой цены на электрическую энергию, инфраструктурных платежей и сбытовой надбавки на общую сумму 21 515 руб. 84 коп. При этом изменение иных структурных составляющих цены для потребителя, не связанных с услугой по передаче электроэнергии, не имеет отношения к сетевой организации и не влияет на рассмотрение настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021 по делу № А53-17468/2020, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, уточненные исковые требования удовлетворены. С Администрации г. Таганрога взыскана стоимость потерь в объектах электросетевого хозяйства (без стоимости услуг по передаче электроэнергии) в сумме 435 578 руб. 98 коп., в том числе за март 2020 г. – 217 143 руб. 63 коп. и за апрель 2020 г. – 218 435 руб. 35 коп.

Таким образом, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии, указанные в расчете по делу № А53-17468/2020 и объем и сумма неосновательного обогащения, взыскиваемые по настоящему делу, совпадают.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 7 077 472,20 руб.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 22.03.2022 в сумме 857 284,81 руб.  Проценты начислены с даты, следующей после даты поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 7 077 472,20 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 30.11.2018 по 22.03.2022 в сумме 857 284,81 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения  в размере 7 077 472,20 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 332 рубля.

Взыскать публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 342 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Авдякова