АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-219165/18-55-1733

10 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря  2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Кринум» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг Групп» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 834 160руб. 68коп.

при участии: от Истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018г

от Ответчика: не явился, извещен

Установил:

Закрытое акционерное общество «Кринум»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг Групп» о взыскании  денежных средств в сумме 6 834 160руб. 68коп., составляющих задолженность по договору № 14 от 07.06.2008г. в сумме 6 629 684руб. 85коп.,  204 475руб. 83коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец требования поддерживает со ссылкой на представленные документы.

Рассмотрев материалы  дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 07.06.2008г. между сторонами спора заключен договор №14 , согласно которому Закрытое ЗАО «Кринум» (займодавец) передает ООО «Билдинг Групп» (заемщик) в собственность 3 710 087руб. на срок  до 06.06.2011г.

В соответствии с условиями заключенного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 3 70 087 руб., что подтверждается платежным поручением №262  от 07.06.2008г.

31 декабря 2017г. сторонами подписано Соглашение о расторжении договора, согласно условиям, которого  заемщик обязался погасить задолженность  в сумме 6 629 684руб. 85коп. составляющие задолженность и проценты за пользование займом  в срок до 30.01.2018г.

Возврат средств Ответчиком не был произведен, в связи с чем Истцом направлено Ответчику претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, оставленное без ответа, без удовлетворения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4. Соглашения о расторжении договора, заемщик уведомлен, что в случае неисполнения обязательства, на сумму задолженность будут начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

 Сумма процентов составила 204 475руб. 83коп., за период с 31.01.2018г. по 02.07.2018г., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 57 171руб. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Кринум» (ОГРН 

<

***>) 6.629.684руб.85коп. (шесть миллионов шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 85коп.) задолженности, 204.475руб.83коп. (двести четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей 83коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами, 57.171руб. (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят один рубль) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                    Судья                                              Дубовик О.В.