АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9144/2024

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  рассмотрел дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью Производственная  Компания «УниверсалТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «РВ-Тариф» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 567 493 руб. 63 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчиком 13.05.2024 подана апелляционная жалоба, в этой связи изготовлено  мотивированное решение.  

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСЛТЕХСЕРВИС"  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ООО "РВ-ТАРИФ" о взыскании 609 023 руб. 97 коп., в том числе: долг по  договору № 02-пг от 03.05.2023 в сумме 519 129 руб. 30 коп., неустойку,  

 

начисленную за период с 18.10.2023 по 05.02.2024, в сумме 48 364 руб. 33 коп.,  неустойку, начисленную за период с 06.02.2024 по 25.04.2024, в сумме 41 530  руб. 34 коп. а также в возмещение расходов по уплате госпошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 350 руб.  Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с  суммы 519 129 руб. 30 коп., начиная с 26.04.2024, исходя из размера 0,1%  каждый день просрочки.  

Ответчик 10.04.2024 представил отзыв на заявленные требования, в  котором указал, что истцом в адрес ответчика не представлены исковое  заявления и приложения к нему, в том числе первичная документация,  подтверждающая наличие задолженности по договору № 02-пг от 03.05.2023, в  этой связи, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

 Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем исковом  порядке, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.  

В силу императивных положений статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта  1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по  формальным признакам дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии  искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого  дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела  к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.  

Настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в  порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в  части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судом не установлены.  

Суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, поскольку само по себе несогласие  ответчика с заявленными исковыми требованиями, не является основанием,  которое препятствует суду рассмотреть дело в порядке упрощенного  производства. При этом судом принято во внимание, что ответчиком не  указано, на то, какие конкретно дополнительные обстоятельства необходимо  выяснить, какие дополнительные доказательства необходимо исследовать;  установив, что в материалах дела имеются все необходимые доказательства для  рассмотрения дела по существу, ответчик почтовую корреспонденцию не  

 

получает, в связи с чем, несет соответствующие риски, исковое заявление было  направлено истцом в адрес ответчика 22.02.2024, ответчик на свой риск право  на ознакомление с материалами дела не реалзовал, суд рассмотрел дело в  порядке упрощенного производства в отсутствие обстоятельств, перечисленных  в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), ч. 2 ст. 268 АПК РФ –  порядок предоставления доказательств в арбитражный суд апелляционной  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) путем подписания электронными подписями посредством ЭДО ООО  «Компания «Тензор» заключен договор № 02-пг на выполнение работ  фронтальным погрузчиком от 03.05.2023 (далее – договор), по условиям  которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика  выполнить работы спецтехникой с экипажем и сдать их результат Заказчику, а  Заказчик обязуется на основании акта выполненных работ, универсального  передаточного документа, путевого листа принять результат выполненных  работ и оплатить его.  

В соответствии с п. 1.2 подрядчик выполняет работы по загрузке  фронтальным погрузчиком отсева дробления в автосамосвалы заказчика на  промплощадке ООО «СДК», д. Мансурово, Респ. Башкортостан.  

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполненных в соответствии  с настоящим договором работ за 1 тонну груза составляет 30 руб., в т. Ч. НДС  20%.  

В соответствии с п. 2.2.1 договора оплата работ производится в течение 5  рабочих дней после принятия работ за отчетный период (месяц) по акту  выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет  подрядчика. Акт выполненных работ, подписанный Подрядчиком,  направляется Заказчику до 10 (десятого) числа месяца, следующего за  отчетным. В случае, если Заказчик в течении 3 (трех) рабочих дней с даты  получения Акта выполненных работ не вернул подписанный Акт или не  предоставил мотивированный отказ от его подписания, Акт выполненных работ  

 

считается подписанным Заказчиком, а работы считаются выполненными  Подрядчиком надлежащим образом и принятыми Заказчиком без замечаний.  

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по  своей правовой природе данный договор является договоров подряда,  соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Истец в подтверждение выполнения работ по договору представил в  материалы дела подписанные сторонами электронными подписями  посредством ЭДО ООО «Компания «Тензор» УПД:  

1) № 34 от 30.09.2023 на сумму 210 495,60 руб.  2) № 53 от 31.10.2023 на сумму 308 633,70 руб.  

Ответчик факт выполнения работ надлежащими доказательствами не  опроверг.  

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение  обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или  способы ее определения.  

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности  произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким  образом, при приемке работ без разногласий заказчик обязан произвести ее  оплату.  

 Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

 

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обязательство по оплате выполненных по упомянутым УПД работ  стоимостью 519129,30 руб. ответчиком не исполнено.  

Ответчиком наличие задолженности перед истцом в указанной сумме не  оспорено, доказательств оплаты выполненных работ в рамках исполнения  договоров в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 268 АПК  РФ – порядок предоставления доказательств в арбитражный суд апелляционной  инстанции).  

Суд определением от 04.03.2024 предлагал ответчику представить в суд  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, с  приложением доказательств направления его истцу и другим лицам,  участвующим в деле, в случае оплаты – доказательства оплаты.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении  настоящего дела, отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушении требований части 1 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 АПК РФ).  

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени  задолженность по договору в сумме 519 129,30 руб. ответчиком не оплачена,  размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами  дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку  оплаты работ:  

- неустойку, начисленную на сумму 210 495,60 за период с 18.10.2023 по  05.02.2024, в сумме 48 364 руб. 33 коп.,  

- неустойку, начисленную на сумму 308 633,70 за период с 06.02.2024 по  25.04.2024, в сумме 41 530 руб. 34 коп. по договору № 102 от 10.07.2019 .  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

 

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты, указанных  в п. 2.2.1 договора, подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в  размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается  материалами дела.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан  верным.  

Ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайство о применении  положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению на основании ст. 329, 330 ГК РФ. Неустойку  следует начислять до фактического исполнения денежного обязательства с  суммы 519 129 руб. 30 коп., начиная с 26.04.2024, исходя из размера 0,1%  каждый день просрочки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств").  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Госпошлина в сумме 14350 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца, недоплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 830  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании ст. 309, 310, 330, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной  ответственностью «РВ-Тариф» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  отказать.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВ-Тариф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Производственная Компания «УниверсалТехСервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 609 023 руб. 97 коп., в том числе: долг по  договору № 02-пг от 03.05.2023 в сумме 519 129 руб. 30 коп., неустойку,  начисленную за период с 18.10.2023 по 05.02.2024, в сумме 48 364 руб. 33 коп.,  неустойку, начисленную за период с 06.02.2024 по 25.04.2024, в сумме 41 530  руб. 34 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 350 руб.  Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с  суммы 519 129 руб. 30 коп., начиная с 26.04.2024, исходя из размера 0,1%  каждый день просрочки.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВ-Тариф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 830 руб.  

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья А.С. Дёмина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 4:24:08

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна