522/2019-3864(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12441/2017

30 января 2019 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017, ответчика – ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО4  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018 по делу   № А28-12441/2017, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,  

по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 259 668 рублей 24 копеек, 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее –  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании  94 245 рублей 21 копейки долга по договору теплоснабжения в горячей воде от  01.06.2005 № 901195 (далее – Договор) за период ноябрь 2016 года - июль 2017  года (далее – спорный период), а также расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018  уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018 по делу № А28- 12441/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска в полном объеме.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец является  ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепла по  Договору. До 2017 года расчет за тепловую энергию производил в соответствии  с пунктом 3.6 Договора. С 01.01.2017 истец произвел расчет и предъявил иск как  лицо, предоставляющее коммунальные услуги, по нормативу потребления  коммунальных услуг. Ответчик произвел расчет и оплату потребленного тепла  по тепловым нагрузкам, установленным в приложении № 1 к Договору, а истец в  нарушение требований закона и Договора произвел расчет потребленного тепла  с применением норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от  06.05.2011 (далее − Правила № 354), которые не могут быть применены к  правоотношениям сторон. Предоставление коммунальных услуг, потребителям,  указанным в пунктах 9-12 Правил № 354 возможно только обладателям  жилищных прав и их представителям. Поскольку ответчик является  собственником нежилых помещений, жилищными правами он не обладает,  следовательно, не является потребителем коммунальных услуг. По мнению  заявителя, к правоотношениям с ресурсоснабжающей организацией и расчетам  по Договору не могут быть применены положения раздела VI Правил № 354,  поскольку в этом разделе прописан порядок определения размера платы за  коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.  Нежилые помещения этого раздела могут быть рассмотрены только в рамках  потребления коммунальных услуг, т.е. относиться к помещениям, на которые  эти нормы права распространяются. Это могут быть помещения мест общего  пользования общежитий (кухни, душевые, постирочные), в которых  потребленные коммунальные услуги распределяются между обладателями  жилищных прав. Таким же образом рассчитывается ресурс, потребляемый на  общедомовые нужды. Собственники нежилых помещений, у которых  отсутствуют условия для заключения договоров из числа договоров, указанных в  пунктах 9, 10, 11, 12 Правил № 354, поскольку они не обладают жилищными  правами, указанными в пункте 3 Правил № 354, заключают иные договоры на  основании иных правовых норм.  

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  

статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01.06.2005 Общество (энергоснабжающая  организация) и Предприниматель (абонент) заключили Договор, по условиям  которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту до  границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной  ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей сетевой воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при  определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а  абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и  теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и  в тепловую сеть энергоснабжающей организации.  

В силу пункта 2.3.2 Договора абонент обязан оплачивать потребленную  тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе,  невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть  энергоснабжающей организации.  

Учет тепловой энергии осуществляется по правилам раздела 3 Договора. 

Договор действует с 01.07.2005 до 31.12.2005 с условием о пролонгации  (пункт 6.1 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил на  объекты ответчика тепловую энергию и выставил для оплаты счета - фактуры (т.  1, л.д. 15-26).  

Факт поставки ресурса подтверждается актами поданной - принятой  тепловой энергии, расчетными ведомостями, отчетами по расходу тепловой  энергии в горячей воде (по приборам учета) по жилым домам, в которых  находятся принадлежащие ответчику нежилые помещения (с распределением  объемов тепловой энергии по объектам ответчика) (т. 1, л.д. 27-54).  

Расчет стоимости потребленной теплоэнергии произведен истцом по  тарифам, утвержденным решениями правления региональной службы по  тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/7-кс-2016, от 30.11.2015 № 46/5- тэ-2016.  

Претензией от 21.08.2018 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 55).  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  решения суда, исходя из нижеследующего.  

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного  обогащения.  

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки ресурса и примененный истцом тариф, подтверждаются  материалами дела и заявителем не оспаривается.  

Разногласия у сторон возникли при определении объема поставленного  ресурса.  

Заявитель полагает, что объем потребленной тепловой энергии должен  определяться по тепловым нагрузкам, указанным в договоре, и с использованием  данных по температуре наружного и внутреннего воздуха, а не по нормативам,  как определяет истец.  

Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения являются  нежилые помещения, расположенные в МКД.  

Многоквартирные жилые дома по адресам: пр. Мира, 16, 17, оборудованы  общедомовыми приборами учета тепловой энергии (далее – ОДПУ); в жилых  домах № 18, 22 по пр. Мира и доме № 50 по ул. Ленина ОДПУ в спорный период  отсутствовали.  

Истец произвел расчет объема тепловой энергии за ноябрь – декабрь 2016  года расчетным способом: по домам с ОДПУ – исходя из показаний прибора  пропорционально тепловым нагрузкам на помещение ответчика и иные  помещения дома; по домам без ОДПУ - исходя из тепловых нагрузок и  температуры наружного воздуха, что ответчиком не оспаривается. За период  январь – июль 2017 года объем тепловой энергии определен истцом в  соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил № 354: по пр. Мира, 16 – исходя из  среднемесячных показаний ОДПУ за прошлый период (2016 год); по пр. Мира,  17 – по нормативу, так как ОДПУ в 2016 году работал меньше года; по пр. Мира,  18 и 22, ул. Ленина, 50 – также исходя из нормативов потребления тепловой  энергии.  

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения в  многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются  нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.  

В силу пункта 1 Правил № 354 названные Правила регулируют отношения  по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между  исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также  распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных  услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных  жилых домах.  

В соответствии с Правилами № 354 потребителем является лицо,  пользующееся на праве собственности или ином законном основании  помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением,  потребляющее коммунальные услуги.  

Согласно пункту 2 Правил № 354 нежилым помещением в  многоквартирном доме является помещение в многоквартирном доме, указанное  в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в  электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым  помещением и не включено в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа  или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям  инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные  помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются  части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных  средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные  проектной документацией).  

В этой связи к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям  судом первой инстанции обосновано применены положения Правила № 354, а  также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В абзаце 3 пункта 7 Правил № 354 указано, что поставка горячей воды,  тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме  осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в  письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен  соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о  водоснабжении, теплоснабжении... При этом определение объема потребленной  в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления  потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в  соответствии с настоящими Правилами.  

Таким образом, объем потребленной помещениями ответчика тепловой  энергии может быть определен одним из двух способов: по показаниям  общедомовых приборов учета либо при отсутствии таких приборов учета,  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом  помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в  соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета  тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в  таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по  отоплению.  

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по  отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного  периода либо равномерно в течение календарного года.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета  тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по  отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  отоплению.  

Выполненный истцом расчет объема тепловой энергии по помещению  ответчика в доме по пр. Мира, 16, соответствует абзацу 3 пункта 42(1) Правил №  354 и формуле 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354.  

При определении объема тепловой энергии по помещениям ответчика в  домах по пр. Мира, 18, 22 и ул. Ленина, 50, не оборудованных ОДПУ, а также в  доме по пр. Мира, 17, в связи с работой прибора в течение пяти из двенадцати  месяцев 2016 года (среднее потребление за год по прибору определить  невозможно) истец обоснованно руководствовался формулами 2 и 2(1)  приложения № 2 к Правилам № 354. При этом истцом применены нормативы  потребления и тарифы, действовавшие в спорный период.  

Ссылки ответчика на необходимость производить исчисление стоимости  поставленной тепловой энергии не исходя из норматива потребления, а исходя  из нагрузки подлежат отклонению как не соответствующие установленному  действующим законодательством (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации и пункт 42(1) Правил № 354) порядку определения  объема поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии.  

Условия заключенного сторонами спора Договора в этой части  противоречат Правилам № 354, что недопустимо в силу пункта 2 статьи 422  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил требования истца в заявленном размере (с учетом уточненных  требований).  

Вопреки утверждениям заявителя требований по взысканию пени  Обществом в рамках настоящего дела не заявлялось и судом не  рассматривалось.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при  принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено  нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом  исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле  доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции и отмены решения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018 по делу   № А28-12441/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО4 - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи И.Ю. Барьяхтар  

ФИО1