Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98535/2019

25 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Компания ВентПоставка" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: АО "Виско" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Компания ВентПоставка" обратилось с иском к АО "Виско" о взыскании 1 480 681 руб. 62 коп. задолженности по договору № К-511/17 от 19.09.2017 и 148 068 руб. 16 коп. неустойки за период с 28.12.2018 по 12.08.2019.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Компания ВентПоставка" и АО "Виско" заключен договор купли-продажи товара № К-511/17 от 19.09.2017, по условиям которого истец принял на себя обязательство передавать в собственность ответчика товар в ассортименте и в количестве, установленные договором, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно условиям договора истец выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными универсально передаточными документами на сумму 1 480 681 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата каждой поставки производится ответчиком банковским переводом на счет истца не позднее 21 календарного дня с момента получения товара ответчиком. Отгрузка товара истцом и прием его ответчиком подтверждается подписанными с обеих сторон УПД.

В нарушение договора ответчик оплатил поставленный товар частично, что подтверждается актом сверки за период с 01.12.2018 по 27.05.2019.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты истец вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаты в день, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Сумма задолженности перед истцом составляет 1 480 681 руб. 62 коп., сумма неустойки за период с 28.12.2018 по 12.08.2019 составляет 148 068 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1 от 24.05.2019; претензионные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 29 287 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. подтвержденных документально и находящихся в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Виско" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания ВентПоставка" 1 480 681 руб. 62 коп. задолженности, 148 068 руб. 16 коп. неустойки, а также 29 287 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.