12/2018-38070(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2732/2017

г. Благовещенск

17 июля 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 по делу   № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 317280100007910, ИНН 

<

***>) о замене стороны правопреемником,  

в деле по исковому заявлению акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Елена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 280 114,13 руб.,  

при участии в заседании: 

от АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»: не явилось, извещено заказным письмом № 75466,  вручено 29.06.2018; заказным письмом № 75467, вручено 27.06.2018;  

от ООО «Елена»: не явилось, извещено заказным письмом № 75468, вручено 27.06.2018;  

от ФИО2: не явился, извещен заказным письмом № 75470, вручено 27.06.2018;  заказным письмом № 25471, вручено 27.06.2018  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» (далее – истец, АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский») с исковым  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ответчик,  ООО «Елена») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р  от 01.08.2016 за период с 01.12.216 по 28.02.2017 в сумме 259 876,37 руб., пени за период с  11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854,73 руб.; основного долга по договору по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с  01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 9 214,33 руб., пени за период с 11.03.2017 по 03.04.2017 в  сумме 168,70 руб.  

Определением от 06.04.2017 исковое заявление АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2017 по делу № А04- 2732/2017, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с ООО «Елена» в  пользу АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» взыскан основной долг по договору  теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.216 по 28.02.2017 в сумме  259 876,37 руб., пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854,73 руб.; пени по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за  период с 11.03.2017 по 10.04.2017 (счет-фактура № 901 от 28.02.2017) в сумме 217,07 руб.;  а также пени начиная с 04.04.2017, начисленные на сумму основного долга в размере 259  876,37 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки платежа, по день фактического исполнения  обязательства.  

Производство по делу в части исковых требований АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»  к ООО «Елена» о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме  9 214,33 руб., прекращено.  

28.06.2017 на основании вступившего в законную силу решения по делу № А04- 2732/2017 от 05.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 019057558 на взыскание  с ООО «Елена» в пользу АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» основного долга по договору  теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.216 по 28.02.2017 в сумме  259 876,37 руб., пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854,73 руб.; пени по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за  период с 11.03.2017 по 10.04.2017 (счет-фактура № 901 от 28.02.2017) в сумме 217,07 руб.;  а также пени начиная с 04.04.2017, начисленные на сумму основного долга в размере 259  

876,37 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки платежа, по день фактического исполнения  обязательства.  

05.09.2017 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о процессуальной замене взыскателя по делу № А04-2732/2017 – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО2  

Определением суда от 25.09.2017 произведена замена взыскателя по решению  Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2017 по делу № А04-2732/2017 (взыскателя  по исполнительному листу серии ФС № 019057558 от 28.06.2017) – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО2  

18.06.2018 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление АО «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 25.09.2017  по делу № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником.  

Требования по заявлению обоснованы тем, что решением Арбитражного суда  Амурской области от 19.02.2018 по делу № А04-8951/2017 АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыта  процедура - конкурсное производство.  

В рамках дела № А04-8951/2017 конкурсным управляющим было подано заявление о  признании Соглашения о переуступке права требования от 16.08.2017, заключенное между  АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» и ФИО2 недействительным и применении  последствий его недействительности.  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2018 по делу № А04- 8951/2017 соглашение о переуступке права требования от 16.08.2017 признано  недействительным.  

Определением от 21.06.2018 заявление АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» о  пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области  от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником, принято к  рассмотрению, назначено судебное заседание на 17.07.2018.  

АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», ООО «Елена», ИП ФИО2 в судебное  заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» о  пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области  

от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 проводилось в отсутствие АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский», ООО «Елена», ИП Шиляев С.В. на основании части 2 статьи 316 АПК  РФ.  

Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд считает заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 произведена  замена взыскателя по решению от 05.06.2017 по делу № А04-2732/2017 (взыскателя по  исполнительному листу серии ФС № 019057558 от 28.06.2017) – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО2  

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу  решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой  инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011   № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований,  предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся  в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные  статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в  порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства,  установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю  при рассмотрении данного дела.  

В силу статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  

данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в  конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным  судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра  вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

Судом при рассмотрении заявления ИП ФИО2 о процессуальной замене  взыскателя по делу № А04-2732/2017, было установлено, что 16.08.2017 между АО «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» (цедент) и ФИО2 (цессионарий)  заключено соглашение о переуступке права требования (далее – соглашение), в  соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право  денежного требования к должнику ООО «Елена» в сумме 339 082 руб. 19 коп.  

Пунктом 1.2. соглашения установлено, что указанная задолженность образовалась  вследствие неоплаты:  

- по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.2016  по 28.02.2017 в сумме 243 215 руб. 93 коп.,  

- пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854 руб. 73 коп.;  

- пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от  01.08.2016 за период с 11.03.2017 по 10.04.2017 в сумме 217 руб. 07 коп. и подтверждается  вынесенным решением по делу А04-2732/2017.  

Задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1209Р от 01.08.2016 вследствие неоплаты следующих расчетно-платежных документов за  период с 01.07.2017 по 31.07.2017: счет-фактура № 3232 от 31.07.2017 на сумму 4 369 руб.  

21 коп.  

Задолженность по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016  вследствие неоплаты следующих расчетно-платежных документов за период с 01.03.2017  по 30.04.2017: счет-фактура № 001461 от 31.03.2017 на сумму 54 655 руб. 25 коп.; счет- фактура № 001826 от 30.04.2017 на сумму 25 770 руб.  

Итого: 339 082 руб. 19 коп. 

Принимая во внимание состоявшуюся уступку прав на получение суммы,  присужденной к взысканию решением Арбитражного суда Амурской области от  05.06.2017 по делу № А04-2732/2017, суд признал необходимым заменить взыскателя по  указанному решению (взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 019057558 от  28.06.2017) – АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО2  

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2018 по  делу № А04-8951/2017 признаны недействительными соглашения об уступке прав  требований, заключенные между АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» и ИП ФИО2,  в том числе, от 16.08.2017 в отношении прав требования к ООО «Елена» на сумму  339 082,19 руб. Судом применены последствия недействительности сделок –  восстановлены права требования АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» к ООО «Елена» на  сумму 339 082,19 руб.  

В силу изложенного, заявление АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017  по делу № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению,  поскольку основанием для принятия судебного акта послужило признанное Арбитражным  судом Амурской области недействительным соглашение о переуступке права требования  от 16.08.2017, заключенное между АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» и ИП ФИО2  

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа,  постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и  отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее  

принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть  2 статьи 317 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

заявление акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда  Амурской области от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 о замене стороны  правопреемником по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 по делу   № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником по новым обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области  

Судья Д.С. Аныш