АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года

Дело № А28-15737/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – кировское областное государственное предприятие "ВЯТСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – администрация Свечинского сельского поселения Свечинского района Кировской области (ОГРН 1054307526130)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2019)

установил:

кировское областное государственное предприятие "ВЯТСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к администрации Свечинского сельского поселения Свечинского района Кировской области (далее также – Администрация) о взыскании 239 592 рублей 91 копеек, в том числе 74 846 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №82 от 27.08.2015, 25 360 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.09.2015 по 01.11.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ, 90 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом для ответчика по договору №16 от 14.02.2019, 4083 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.03.2019 по 01.11.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг, 43 542 руб. 74 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом для ответчика по договору №23 от 01.03.2019, 1760 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2019 по 01.11.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предприятием (подрядчик) и Администрацией (заказчик) заключен договор №82 от 27.08.2015, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами работы по устройству подъездного пути к пожарному водоему в с. Ацвеж Свечинского района Кировской области, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные надлежащим образом (пункт 1.1 договора №82 от 27.08.2015).

Цена работ составляет 74 846 рублей (пункт 4.1 договора №82 от 27.08.2015). 

Оплата работ производится после подписания акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) (пункт 4.2 договора №82 от 27.08.2015).

По результатам выполнения работ по договору №82 от 27.08.2015 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 21.09.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 21.09.2015, согласно которым Предприятием для Администрации выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 74 846 руб.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Администрации в пользу Предприятия по состоянию на 31.08.2018  составляет 94 192 рубля 73 копейки.

Между Администрацией (заказчик) и Предприятием (исполнитель) заключен договор №16 от 14.02.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по расчистке улично-дорожной сети сельских населенных пунктов, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, выполненные надлежащим образом (пункт 1.1 договора №16 от 14.02.2019).

Период оказания услуг: 14.02.2019 по 30.04.2019 (пункт 2.1 договора №16 от 14.02.2019).

Стоимость услуг по договору не может превышать 90 000 рублей (пункт 4.1 договора №16 от 14.02.2019).

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 20 дней с даты получения от исполнителя подписанного сторонами акта оказанных услуг и счета для оплаты (пункт 4.2 договора №16 от 14.02.2019).

В рамках заключенного договора №16 от 14.02.2019 Предприятие оказало Администрации услуги общей стоимостью 90 000 рублей, которые приняты заказчиком по актам №2/000000052 от 28.02.2019, №2/000000100 от 25.03.2019 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Между Администрацией (заказчик) и Предприятием (исполнитель) заключен договор №23 от 01.03.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по расчистке улично-дорожной сети сельских населенных пунктов, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, выполненные надлежащим образом (пункт 1.1 договора №23 от 01.03.2019).

Период оказания услуг: 01.03.2019 по 30.04.2019 (пункт 2.1 договора №23 от 01.03.2019).

Стоимость услуг по договору не может превышать 90 000 рублей (пункт 4.1 договора №23 от 01.03.2019).

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 20 дней с даты получения от исполнителя подписанного сторонами акта оказанных услуг и счета для оплаты (пункт 4.2 договора №23 от 01.03.2019).

В рамках заключенного договора №23 от 01.03.2019 Предприятие оказало Администрации услуги общей стоимостью 43 542 рубля 74 копейки, которые приняты заказчиком по акту №2/000000101 от 25.03.2019 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

04.09.2019 Предприятие направило Администрации претензию №571 от 03.09.2019, в которой предлагало в добровольном порядке в срок до 02.10.2019 погасить задолженность в сумме 259 388 руб. 74 коп.

17.10.2019 Администрация вручила Предприятию письмо от 17.10.2019, в котором указала, что у Администрации перед Предприятием имеется задолженность в размере 208 388 руб. 74 коп.

Полагая, что Администрация уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг и выполненных работ в общей сумме 208 388 рублей 74  копейки, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором №82 от 27.08.2015 работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ) подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 21.09.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 21.09.2015, и ответчиком не оспорен. Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в пункте 4.1 договора, а также подтверждена сторонами в указанных акте и справке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором №16 от 14.02.2019 услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанными сторонами актами №2/000000052 от 28.02.2019, №2/000000100 от 25.03.2019. Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договора, а также в указанных актах.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором №23 от 01.03.2019 услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанным сторонами актом №2/000000101 от 25.03.2019. Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договора, а также в указанном акте.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 208 388 рублей 74  копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции кодекса, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 31 204 руб. 17 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договоров и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 204 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 7792 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Свечинского сельского поселения Свечинского района Кировской области (ОГРН 

<

***>) в пользу кировского областного государственного предприятия "ВЯТСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 239 592 (двести тридцать девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 91 копейка, в том числе 208 388 рублей 74  копейки задолженности, 31204 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 7792 (семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин