АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13751/2019

30 января 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Колосок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 854 руб. 80 коп. задолженности по договору от 24.01.2019 №330 за июль-октябрь 2019 года,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 9 января 2020 года № Д-10/20, диплома.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось                в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Колосок» о взыскании 7 854 руб. 80 коп. задолженности                   по договору об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 24.01.2019 №330 за июль-октябрь 2019 года. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил,  извещен надлежащим образом о дате, времени                и месте судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее. 

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 24.01.2019 № 330, во исполнение условий которого истец оказал ответчику услуги, в том числе в период с июля по октябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов              за 10 месяцев 2019 года) на сумму 7854,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.11.2019 с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения                        в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом               в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), нормами главы 39 ГК РФ.

Договор заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                   и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны    в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленным      в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными доказательствами, ответчик отзыв на иск              и доказательства оплаты долга не представил, с учетом положений статей 65, 131 АПК РФ, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7854 руб. 80 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., истцу предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения дела по существу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Колосок» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации                  по Республике Хакасия» 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Колосок» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                        И.А. Курочкина